臺灣高等法院113年度抗字第13號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院113年抗字第13號民事裁定

裁判日期：民國113年02月21日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院民事裁定113年度抗字第13號抗告人 李慧曦 上列抗告人因與相對人 黃國忠 等間請求損害賠償事件，對於中華民國113年1月12日本院113年度抗字第13號裁定（命補繳抗告裁判費之裁定），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按當事人對於裁定，如於抗告期間內以書狀向法院表示不服之意旨，縱該書狀內未用抗告名稱，仍應以提起抗告論（最高法院108年度台抗字第893號裁定意旨參照）。查抗告人於
民國113年2月5日提出聲請書（見本院卷第17頁）記載撤銷或廢棄113年1月12日本院113年度抗字第13號裁定（命補繳抗告費用之裁定，下稱原裁定）等詞並附原裁定於「聲證1」（見本院卷第18頁），核係對於原裁定表示不服，應視為提起抗告，合先敘明。
二、次按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，民事訴訟法第483條定有明文。又對於不得抗告之裁定而抗告者，其抗告不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項準用第442條第1項規定，應以裁定駁回之。
三、查本件抗告人對112年10月4日臺灣臺北地方法院112年度訴字第2858號裁定（駁回未遵期補正之抗告）不服，提起抗告，惟未依法繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，本院乃於113年1月12日裁定命其於收受裁定後5日內繳納，原裁定屬訴訟程序進行中所為之裁定，依法不得抗告，抗告人對原裁定提起抗告，即非合法，應予駁回。又原裁定係命補繳裁判費，自無追加被告之問題，抗告人於其書狀表示追加被告，尚有誤會，併此敘明。
四、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國113年2月21日
民事第二庭
審判長法官陳容正
法官邱琦法官賴武志正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國113年2月21日
書記官蔡明潔