臺北簡易庭99年度北簡字第12130號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間99年度北簡字第12130號請求清償債務事件，於中
華民國99年8月6日言詞辯論終結，同年8月20日下午4時在本院臺
北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬玖仟捌佰捌拾柒元，及其中新臺
幣壹拾參萬貳仟零壹拾參元自民國九十九年七月一日起至清償日
止，按日息萬分五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾參萬玖仟捌佰捌拾柒元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴時，請求被告給付新臺幣（下同）141,387元，及
其中132,013元自民國99年7月1日起至清償日止，按日息萬
分之5（年息18.25％）計算之利息，並加計延滯第5個月當
月加收違約金750元，延滯第6個月當月加收違約金900元，
嗣於本院審理中減縮請求金額如主文所示，此係減縮應受判
決事項之聲明，核與民事訴訟法第255條第1項第3款之規定
相符，應於准許。
三、原告起訴主張被告於98年9月21日與原告大直分行於訂立信
用卡使用契約，並請領信用卡使用，依約被告得於特約商店
記帳消費或預借現金，並約定當期之應付帳款應於當期繳款
截止日前向原告清償，如逾期未履行時，須自應繳日起按日
息萬分之5（年息18.25％）計算至帳款清償日止之循環利息
；詎被告請領前開信用卡後使用迄今，尚欠消費款本金132,
013元，及截算至99年6月30日止之利息，總計139,887元迄
未清償，其債務已視為全部到期，爰依兩造間信用卡消費契
約關係，請求被告給付如主文等語。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年8月20日
書記官黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
合計1,440元