臺灣花蓮地方法院107年度花原交簡字第367號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院107年花原交簡字第367號刑事判決

裁判日期：民國107年07月05日

裁判案由：公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決107年度花原交簡字第367號聲請人臺灣花蓮地方檢察署檢察官被告黃英綺上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度撤緩偵字第63號），本院判決如下：
主文黃英綺吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告黃英綺所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
三、爰審酌被告經測得吐氣酒精濃度達每公升0.81毫克，仍不顧公眾交通往來之安全，騎乘普通重型機車於一般道路上，不慎與駕駛自用小客車之 陳美華 發生擦撞，可見被告對於其他使用公用道路之往來行車與行人之生命、身體與財產安全，顯然欠缺尊重。被告本案前經臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官以106年度速偵字第1318號為緩起訴處分，緩起訴期間為
1年，並命被告應自緩起訴處分確定後6個月內，向公庫支付新臺幣（下同）95,000元，然被告未遵期繳納緩起訴處分金，嗣經檢察官撤銷緩起訴處分後聲請以簡易判決處刑，有臺灣花蓮地方檢察署檢察官緩起訴處分命令通知書、送達證書、執行科簽呈及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見緩字卷第1頁、第6頁、第11頁及本院卷第4頁），顯然被告並未珍惜檢察官給予自新之機會；然考量被告犯後坦承犯行，且繫屬中之本件行為實為初犯，兼衡被告高中肄業之智識程度，以工為業，平均收入3萬或4萬元，家境小康，未婚等一切情狀（見警卷第5頁、偵卷第9頁、本院卷第3頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。本案經檢察官林敬展聲請以簡易判決處刑。.中華民國107年7月5日
花蓮簡易庭法官何効鋼上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國107年7月10日
書記官賴心瑜附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
【附件】臺灣花蓮地方檢察署檢察官107年度撤緩偵字第63號聲請簡易判決處刑書