臺灣花蓮地方法院114年度原交易字第23號刑事判決

臺灣花蓮地方法院刑事判決

114年度原交易字第23號

公訴人臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被告張秀美

選任辯護人魏辰州律師(法扶律師)

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6537號），本院判決如下：

　　主　文

本件公訴不受理。

　　理　由

一、公訴意旨如附件起訴書所載。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，檢察官認被告張秀美涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。茲據告訴人 陳子瑄 於民國114年7月8日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙（見本院卷第59頁）可參，依照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。　

本案經檢察官葉柏岳提起公訴。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　25　　日

　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　李珮綾

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第43條2項、第46條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐代瑋

附件：

臺灣花蓮地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第6537號

　　被　　　告　張秀美　

上列被告因為過失傷害的案件，已經偵查終結，認為應提起公訴，犯罪事實及證據並所犯法條說明如下：

　　犯罪事實

一、張秀美於民國113年9月21日19時5分左右，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿花蓮縣吉安鄉慶北二街往慶豐時四街行駛的時候，應該注意到行經無號誌交岔路口應減速慢行，作隨時停車的準備，而且依照當時交通狀況，沒有不能注意的情形，當時剛好陳子瑄騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿慶豐十四街往慶北二街直行到上述路口，張秀美所騎乘的機車就擦撞陳子瑄的機車，陳子瑄因而人車倒地，受有頭皮挫傷、左手指挫傷以及左側膝部挫傷的傷害。

二、案經陳子瑄告訴以及花蓮縣警察局吉安分局報告偵辦。

　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：