裁判字號：臺灣新北地方法院101年簡字第5848號刑事判決
裁判日期：民國101年12月05日
裁判案由：侵占
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決101年度簡字第5848號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告李燕珠
簡大鈞共同選任辯護人李進成律師
黃勝文 律師上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（101年度調偵字第129號），本院訊問後，因被告均已自白犯罪，認宜逕以簡易判決處刑如下：
主文李燕珠、簡大鈞共同意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物；李燕珠處有期徒刑拾月，簡大鈞處有期徒刑玖月，均緩刑伍年，並應於緩刑期間連帶履行如附件貳所示和解書之和解條件一、二所載之負擔。
犯罪事實及理由
一、本件除補充「被告李燕珠、簡大鈞於本院訊問時之自白」為證據外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件壹檢察官起訴書之記載。
二、侵占罪之成立，以擅自處分自己持有之他人所有物，或變易持有之意為所有之意，而逕為所有人之行為，為其構成要件，雖行為之外形各有不同，要必具有不法所有之意思，方與本罪構成之要件相符，最高法院著有19年上字第1052號判例要旨可資覆按。又按刑法侵占罪為財產犯罪之一種，以持有他人之物，意圖為自己或第三人不法之所有，而實行不法領得之意思為構成要件。其實行不法領得之侵占行為，凡事實上之處分及法律上之處分，均包括在內，只要將其承管他人之物，作為自己之物處理，即應成立侵占罪名（最高法院79年度臺上字第3733號、78年度臺上字第3346號判決意旨可參）。再所謂不法所有之意圖，係指行為人主觀上意圖排除權利人，而自己或第三人以所有人自居，謀對物依其經濟上之用法而為使用、收益、處分，在客觀上行為人對其所持之物有足以表現此意圖之行為，例如加以處分變賣或丟棄等以所有人自居所為之行為，即足當之。又行為人是否具不法所有意圖，涉及行為人主觀之意思，自應透過外在所顯現之客觀事實，舉如行為人當時之資力、事後之反應處置等項，綜合審認之。查被告李燕珠行為時係負責「 玄真 府」所收受功德金款項之保管、出納與記帳業務，為從事業務之人，其因業務上關係而持有前揭款項，俱屬業務上所持有之物，竟利用職務之便，共同與被告簡大鈞將之據為己有而侵占之，核被告二人所為，均係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。又被告簡大鈞雖無業務之身分，惟其與有業務身分之被告李燕珠共同實行業務侵占之行為，依刑法第31條第1項之規定，仍應論以共同正犯。再被告二人先後共同將業務上所持有之款項予以侵占入己，係於密切接近之時地實行，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，應視為數個舉措之接續施行，且係出於同一意圖為自己不法所有之目的，顯係基於單一犯意，侵害同一法益，應合為包括之一行為，而侵害單一法益予以評價，均屬接續犯。
三、按刑法上之共同正犯，雖應就全部犯罪結果負其責任，但科刑時仍應審酌刑法第57條各款情狀，為各被告量刑輕重之標準，並非必須科以同一之刑（最高法院93年度臺上字第2864號判決暨47年臺上字第1249號判例意旨可資參照）。爰審酌被告二人因缺錢支用，不知恪遵本分，罔顧告訴人之信任，恣意侵占業務上所持有之款項，犯罪期間甚長，且侵占金額亦鉅，足徵其二人法治意識與是非觀念之薄弱，所為皆屬不該，本不宜輕縱之，惟念及被告二人與告訴人業已達成和解，且告訴人亦均到庭表明願意給被告二人機會等語在卷，又被告二人犯後尚知坦承全部犯行，態度非惡，且其二人前未曾受有論罪科刑及執行之情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參，素行尚可，兼衡酌其二人犯罪情節輕重尚屬有別、犯罪時未受特別刺激、犯罪動機、手段、智識程度、平日生活與經濟狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑。又被告二人未曾受有論罪科刑及執行之情形，且與告訴人業已達成和解，均如上述，其二人因一時短於思慮，致觸法網，經此偵審程序及科刑教訓，應能知所警惕而無再犯之虞，本院認其二人前揭所受宣告之刑，俱以暫不執行為適當，另為期被告二人於緩刑期間內，深知戒惕，並從中記取教訓，以導正其二人之是非觀念，兼衡及告訴人到庭所陳稱請將和解條件列為緩刑之附條件等語，因認有命被告二人向告訴人支付相當數額損害賠償以惕其過之必要，爰依刑法第74條第1項第1款、第2項第3款規定，均併予宣告緩刑5年，並命被告二人應於緩刑期間內，連帶履行如附件貳所示和解書之和解條件一、二所載之負擔。至被告二人於緩刑期間若不履行此一負擔，且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷上開緩刑之宣告。另扣案之帳冊1本，則與犯罪無直接關係，僅具證據性質，自不予宣告沒收，末此指明。
四、爰依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第31條第1項、第336條第2項、第74條第1項第1款、第2項第3款、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國101年12月5日
刑事第十一庭法官劉正偉上列正本證明與原本無異。
書記官張羽誠中華民國101年12月5日附錄論罪法條全文：
中華民國刑法第335條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
中華民國刑法第336條第2項：
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
【附件壹】臺灣板橋地方法院檢察署檢察官起訴書
101年度調偵字第129號被告李燕珠女40歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○街000○0號國民身分證統一編號：Z000000000號簡大鈞男43歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街000○0號國民身分證統一編號：Z000000000號共同選任辯護人黃勝文律師
彭珮瑄 律師上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李燕珠自民國92年7月起，在 陳殿明 與 顏嘉慧 共同開設位於臺北縣樹林市（現改制為新北市○○區○○○街00號1樓「 玄真府 」宮廟擔任義工，參與廟務運作，並負責「玄真府」所收受功德金之保管、出納與記帳業務，為從事業務之人，詎其利用職務之便，竟與其夫簡大鈞共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於93年11月某日起至100年6月某日止之期間，由李燕珠接續挪用因上開業務所持有之功德金，計新臺幣179萬2163元，所得款項並交由簡大鈞炒作股票及投資基金，藉以侵占入己。嗣於100年6月間，陳殿明與顏嘉慧發覺帳款有異，始查悉上情。
二、案經陳殿明與顏嘉慧告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬────────────┬─────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼────────────┼─────────────┤│1│被告李燕珠於偵查中之供述│其坦承有於上述期間，擔任「││││玄真府」義工，負責玄真府所││││收受功德金之保管、出納與記││││帳業務，並利用職務之便，將││││前揭代收之功德金接續侵占入││││己之事實。│├──┼────────────┼─────────────┤│2│被告簡大鈞於偵查中之供述│其矢口否認有何業務侵占犯行││││，辯稱，伊不知道被告李燕珠││││侵占款項之事，伊買股票和基││││金的錢，都是被告李燕珠給伊││││的云云。│├──┼────────────┼─────────────┤│3│告訴人陳殿明與顏嘉慧於偵│全部犯罪事實。│││查中指訴││├──┼────────────┼─────────────┤│4│錄音譯文2份│於100年7月間，在上址「玄真││││府」及被告2人住處，被告2人││││與告訴人2人協調時，被告2人││││均坦承將侵占之款項用於投資││││股票，足認被告簡大鈞自始知││││悉其用來投資之款項，係業務││││侵占「玄天府」功德金而來之││││事實。│├──┼────────────┼─────────────┤│5│94、95年「玄真府」帳冊1│佐證上開犯罪事實。│││本及98、99、100年「玄真││││府」帳冊收支明細影本1份││└──┴────────────┴─────────────┘
二、按刑法上之背信罪，為一般的違背任務之犯罪，如果其違背任務係圖為自己不法之所有，已達於竊盜或侵占之程度，縱另有以舊抵新之彌縫行為，仍應從竊盜或侵占罪處斷，不能援用背信之法條相繩，最高法院51年台上字第58號判例可資參照，則雖告訴意旨認被告2人行為尚涉犯刑法第342條第1項之背信罪嫌，惟揆諸該判例意旨，應論以業務侵占罪嫌已足。是核被告李燕珠與簡大鈞所為，均係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌。被告簡大鈞雖無身分關係，然其與被告李燕珠共同犯有上開業務侵占罪嫌，依刑法第31條第1項規定，仍以正犯論。被告2人就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
三、另告訴意旨認被告2人於告訴人發現渠等業務侵占犯行後，僅交還「玄真府」98、99、100年帳冊，卻拒不提出被告李燕珠任職期間所保管之其餘年度帳冊以供對帳，另涉有業務侵占罪嫌。惟查，告訴人指訴未經返還之帳冊，顯與前揭起訴之業務侵占犯行具有相當之關聯，足供作為認定罪行之證據，是渠等拒絕提出該些帳冊，或別有考量，非必然係意圖為自己不法之所有。況且，於雙方調解時，被告李燕珠已主動提供93年11月、12月、96年至99年全年度、100年1至6月之「玄真府」帳冊作為核對之用，此經告訴人2人自認在卷，益徵被告2人應無侵占上開帳冊之犯意，是被告2人應無成立此部分業務侵占罪之餘地，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣板橋地方法院中華民國101年4月18日
檢察官黃嘉妮【附件貳】