臺灣屏東地方法院98年度交簡字第564號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年交簡字第564號刑事判決

裁判日期：民國98年09月23日

裁判案由：過失致死

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決98年度交簡字第564號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第4560號），嗣被告於本院準備程序時自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑（原案號98年度交訴字第74號），爰不經通常程序，裁定改依簡易判決處刑如下：
主文甲○○因過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實除犯罪事實欄第4行「天候晴」更正為「天候陰」、第13行「受有頭部外傷病廣泛性腦部神經軸損傷」更正為「受有頭部外傷併廣泛性腦部神經軸損傷」；證據欄一部分第7行「天候晴」更正為「天候陰」、五部分第3至4行「臺灣省車輛行車事故覆議鑑定委員會98年5月7日覆議字第0986201880號函」更正為「臺灣省車輛行車事故覆議鑑定委員會98年5月26日覆議字第0986201880號函」、補充「被告於肇事後仍停留於案發現場，並於有偵查犯罪權限之機關及公務員發覺其犯罪前，主動向負責處理之員警自承係肇事人，進而自願接受裁判」，證據方向除補充 洪靜 梅國仁 醫院藥物濃度報告單、甲○○酒精測定紀錄單各
1紙、相驗筆錄、台灣屏東地方法院檢察署檢察官相驗報告書各1份（相驗卷第17至18、44、77頁）、屏東縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（相驗卷第16頁）外，其餘均與檢察官起訴書記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係刑法第276條第1項之過失致死罪。被告肇事後，即停留案發現場，並在有偵查犯罪權限之機關或人員尚不知為何人肇事前，向到場員警坦承肇事，嗣並接受裁判，有屏東縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
1紙附卷可考（相驗卷第16頁），其並自願接受裁判，因而減省司法資源，合於刑法第62條前段之自首要件，爰依該條規定，減輕其刑。爰審酌被告就本件車禍為肇事次因之過失程度，雖造成被害人死亡之結果，惟業已與被害人家屬達成民事和解，賠償損害，有本院和解筆錄在卷可按（本院卷第
41頁），犯罪後坦認犯行，深具悔意，犯後態度尚佳，並兼衡被告無犯罪前科，素行良好、生活狀況、教育程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有台灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其因一時疏於注意，以致犯罪，惟犯後迅與被害人家屬達成民事和解，賠償損害，業如上述，已取得被害人家屬之諒解，堪信其經此偵、審程序及科刑教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，並斟酌檢察官亦對被告所科之刑並無意見，因認前開宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，第276條第1項、刑法第62條前段、第41條第1項、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國98年9月23日
交通法庭法官劉怡孜以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國98年9月28日
書記官馮得弟附錄本判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第276條第1項因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。