臺灣臺北地方法院111年度重家繼訴字第36號民事其他文書

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年重家繼訴字第36號民事其他文書

裁判日期：民國111年11月18日

裁判案由：分割遺產等

臺灣臺北地方法院民事裁定111年度重家繼訴字第36號原告 張華珮 訴訟代理人 張啓祥 律師被告 張華珊 訴訟代理人 楊偉奇 律師被告 鄭鴻彬 上列當事人間聲請分割遺產等事件，本院裁定如下：
主文選任 張琬萍 律師為被告鄭鴻彬之程序監理人。
理由
一、處理家事事件有下列各款情形之一者，法院得依利害關係人聲請或依職權選任程序監理人：(一)無程序能力人與其法定代理人有利益衝突之虞。(二)無程序能力人之法定代理人不能行使代理權，或行使代理權有困難。(三)為保護有程序能力人之利益認有必要，家事事件法第15條第1項定有明文。
又法院得就社會福利主管機關、社會福利機構所屬人員，或律師公會、社會工作師公會或其他相類似公會所推薦具有性別平權意識、尊重多元文化，並有處理家事事件相關知識之適當人員，選任為程序監理人，家事事件法第16條第1項亦分別定有明文。
二、兩造間請求分割遺產等事件，對被告鄭鴻彬權益有重大影響，鄭鴻彬前經本院以110年度監宣字第90號宣告為受監護人，選定張華珮、張華珊為其共同監護人，考量鄭鴻彬、張華珮、張華珊同屬被繼承人 張學正 之繼承人，於本件實具利害衝突之關係，為保障鄭鴻彬之表意權及聽審權，確有依上開規定，為其選任程序監理人之必要，復徵詢適宜人選張琬萍律師之意願，因而選任張琬萍律師為鄭鴻彬之程序監理人，以維護鄭鴻彬訴訟上之權益。爰裁定如主文。中華民國111年11月18日
家事法庭法官菜鎮宇以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年11月18日
書記官廖素芳