臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度旗聲字第6號
聲 請 人 鴻亮 資產管理有限公司
法定代理人 羅如裕
相 對 人 張連祥
張東月 女
張俊寬
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人三人所發如附件債權移轉通知函所示意思表
示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。又按民事訴訟法第149條第1項第1款所謂
「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍
不知其應為送達之處所者而言（最高法院82年台上字第272
號判例參照）。
二、本件聲請人以：緣原債權人長鑫資產管理股份有限公司之債
權讓與予聲請人，聲請人依相對人三人之戶籍地址寄發債權
讓與通知書，惟因相對人遷移不明，以致原件退回，無法送
達，為此聲請裁定准為公示送達等語，業據其提出戶籍謄本
、債權讓與聲明書、債權讓與通知書及郵件退回信封等件為
證。經查，前揭通知書之信封封面所載，聲請人所為債權讓
與之通知業已向相對人之戶籍地址為送達，惟因相對人並非
居住於該址，致遭以「遷移不明」為由，而退回原件。從而
，聲請人不知相對人居所顯確非因自己之過失所致。是以，
聲請人所為之聲請，核與首揭法條規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條、第24條第1項、民事訴訟法第95條、
第78條，裁定如主文。
中華民國104年5月15日
旗山簡易庭法官沈建興
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國104年5月15日
書記官李承悌