臺灣桃園地方法院100年度聲字第211號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年聲字第211號刑事裁定

裁判日期：民國100年01月20日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定100年度聲字第211號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告許木生
陳淑貞陳國讚李朝美宋阿財魏富榮 許萬五 上列聲請人因被告等人犯賭博案件，聲請宣告沒收（100年度聲沒字第1號），本院裁定如下：
主文扣案之象棋壹副及賭資新臺幣貳仟貳佰伍拾元，均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告許木生、陳淑貞、陳國讚、李朝美、宋阿財、魏富榮、許萬五等人前因犯賭博案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於民國99年12月24日以99年度偵字第26
407號為不起訴處分確定在案。惟被告等人因該案所查扣之象棋1副及賭資新臺幣（下同）2,250元，為被告等人所有供犯罪所用及因犯罪所得之物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。次按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之；下列之物沒收之：因犯罪所生或所得之物；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，則由檢察官聲請法院以裁定沒收，刑法第266條第2項、第38條第1項第3款、第40條第2項分別定有明文，並有司法院18年院字第67號解釋可資參照。
三、經查，本件被告許木生、陳淑貞、陳國讚、李朝美、宋阿財、魏富榮、許萬五等人因犯賭博案件，業經聲請人於99年12月24日以99年度偵字第26407號依據刑事訴訟法第253條之規定為不起訴處分確定，有該案不起訴處分書正本1件在卷足證。而扣案之賭具象棋1副，屬當場之賭博器具；而查獲之現金2,250元，屬在賭檯之財物，依刑法第266條第2項規定，不問屬於犯人與否，應宣告沒收之，上開物品復為被告等人所有供犯罪所用及因犯罪所得之物，業據被告等人供承在卷，自應由本院依法宣告沒收，是聲請人之聲請為正當，予以准許。
四、依刑事訴訟法第220條，刑法第266條第2項、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國100年1月20日
刑事第十二庭法官陳威帆以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官吳玉蘭中華民國100年1月25日