臺灣澎湖地方法院95年度婚字第24號民事判決

裁判字號：臺灣澎湖地方法院95年婚字第24號民事判決

裁判日期：民國95年07月20日

裁判案由：離婚

臺灣澎湖地方法院民事判決95年度婚字第24號原告甲○○被告乙○○上列當事人間請求離婚事件，本院於民國95年7月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、兩造之主張：
一、原告起訴主張：被告係大陸人士，兩造經他人介紹後，於民國79年3月13日結婚，婚後居住澎湖，相處不睦，被告自92年5月起即返回大陸至今。兩造久未相處，並無感情，已無繼續維持婚姻關係之可能。原告爰依民法第1052條第2項之規定，請求法院判決兩造離婚。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作有利於自己之聲明或陳述。
乙、得心證之理由：
一、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，有原告提出之戶籍謄本為證，依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項規定，判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，先予敘明。
三、原告主張兩造為夫妻關係，現仍存續中，業據其提出戶籍謄本為證，堪信為實。
四、按夫妻之一方有重大事由難以維持婚姻者，他方得向法院請請求離婚；但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。原告主張被告於92年5月間離家至今，經本院依職權向司法院電子閘門查詢結果，被告確自92年5月18日自臺灣出境，迄今未歸，有被告出入境資料在卷可稽，堪信為實。從而，兩造生長背景不同，思想習慣各異，相處本易產生摩擦，又兩造已分居3年餘，並無感情，婚姻發生無法維持之破綻等情，應堪認定，原告依據民法第1052條第2項之規定訴請離婚，於法有據，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國95年7月20日
家事庭法官李宛玲以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國95年7月21日
書記官莊茹茵