臺灣花蓮地方法院109年度花交簡字第163號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院109年花交簡字第163號刑事判決

裁判日期：民國109年08月26日

裁判案由：公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決109年度花交簡字第163號聲請人臺灣花蓮地方檢察署檢察官被告林雍傑上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第3200號），本院判決如下：
主文林雍傑吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、林雍傑於民國109年7月24日21時許起至22時許止，在其位於花蓮縣○○鄉○○○街○巷○○號住處飲用清酒1瓶後，未待體內酒精濃度消退，仍基於公共危險之犯意，於109年7月25日9時許駕駛車牌號碼000-0000號重型機車上路，於同日9時35分許行經花蓮縣○○市○○路○○○號前為警攔查，發現其散發酒味，遂於同日9時39分許對其施以酒精濃度吐氣測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.51毫克，始悉上情。案經花蓮縣警察局花蓮分局報告臺灣花蓮地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告林雍傑於偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、證號查詢機車駕駛人、舉發違反道路交通事件通知單等件附卷可稽，足認被告自白與事實相符，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。查被告前因公共危險案件，經本院以109年度花交簡字第50號判處有期徒刑3月確定，並於109年6月2日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，合於累犯之規定，除依刑法第47條第1項規定就法定最高本刑加重其刑外，另觀諸被告構成累犯之前案與本案罪質相同，猶心存僥倖酒後駕車上路，顯見其對刑罰反應力薄弱，依司法院釋字第775號解釋意旨，併就最低本刑亦加重之。
爰審酌被告酒後注意力降低，仍逞強駕駛機車上路，危及道路交通安全，且乏尊重其他用路人生命財產安全之觀念，實不可取，然其犯後坦承犯行，態度尚可，此次酒後駕車並未造成他人受傷，兼衡本次其吐氣所含酒精濃度達每公升0.51毫克，自述高職肄業之教育程度、職業商、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第
1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官羅國榮聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年8月26日
花蓮簡易庭法官黃園舒上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
中華民國109年8月31日
書記官趙心華附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。