臺灣桃園地方法院98年度家訴字第134號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年家訴字第134號民事裁定

裁判日期：民國99年05月03日

裁判案由：土地所有權移轉登記等

臺灣桃園地方法院民事裁定98年度家訴字第134號原告乙○○訴訟代理人 呂丹琪 律師被告戊○○法定代理人甲○○訴訟代理人 陳韻如 律師被告丙○○
己○○丁○○上列原告與被告間請求土地所有權移轉登記等事件，原告聲請為被告丁○○選任特別代理人，本院裁定如下：
主文選任被告丙○○於原告對被告丁○○提起土地所有權移轉登記等訴訟時，為被告丁○○之特別代理人。
理由
一、按「對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。」，民事訴訟法第51條第1項定有明文。此所謂法定代理人不能行代理權，不僅指法律上不能（如經法院宣告停止其權利）而言，並包括事實上之不能（如心神喪失、利害衝突等）在內（最高法院50台抗字第187號判例參照）。
二、本件原告對於被告提起土地所有權移轉登記等訴訟，查被告丁○○為重度智能不足，領有極重度智能障礙身心障礙手冊，有診斷證明書影本及身心障礙手冊影本在卷可稽，於本院言詞辯論期日到場，無法理解本件訴訟意義，完全不能陳述（參見本院99年4月8日言詞辯論筆錄），顯然被告丁○○並無訴訟能力。原告請求選任被告丁○○之大哥即被告丙○○為其特別代理人，於法尚無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。中華民國99年5月3日
家事法庭法官熊祥雲上列正本證明與原本無異不得抗告中華民國99年5月3日
書記官劉昆鑫