臺灣臺北地方法院108年度訴字第1748號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年訴字第1748號民事判決

裁判日期：民國108年06月24日

裁判案由：返還借款

臺灣臺北地方法院民事判決108年度訴字第1748號原告 陳珠 被告 趙玉來 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年6月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾柒萬元，及自民國一○八年三月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告因生意週轉需要，陸續向原告借款新臺幣（下同）96萬元，嗣經結算，被告於民國103年6月9日簽發面額96萬元本票1紙交付原告，並約定其貸款核撥後先償還
3分之1給原告，以後0每月清償1萬元，惟被告自103年9月起至107年4月止，僅陸續還款39萬元，尚餘57萬元未清償，經原告多次催討，被告均置之不理等語，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告57萬元及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與本票、被告親筆書寫之還款計畫各1紙為證，而被告經本院合法通知後，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院審酌，應堪認原告之主張為真實。另按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229條第2項分別定有明文。從而，原告依消費借貸契約之法律關係請求被告給付57萬元及自起訴狀繕本送達被告翌日即108年3月10日起至清償日止，按週年利率5%計算利息，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國108年6月24日
民事第二庭法官林維斌以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年6月24日
書記官黃湘茹