臺灣桃園地方法院102年度交易字第146號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年交易字第146號刑事判決

裁判日期：民國102年06月06日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決102年度交易字第146號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告曾政雄
葉婉琳上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第2583號），本院認為不宜以簡易判決處刑，改適用通常程序判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告曾政雄於民國100年11月
9日上午7時50分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿桃園縣○○鄉○○路○段○○巷向往福龍路方向行駛，被告葉婉琳則騎乘車牌號碼000-000號重型機車搭載 葉婉琦 ，沿桃園縣○○鄉○○路○段由平鎮方向往龍潭方向行駛，途經上開路段交叉路口時，被告曾政雄應注意行經設有讓路標誌之無號誌交岔路口，支線道左轉車應暫停讓幹道直行車先行，而被告葉婉琳應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形天候晴、日間自然光、路面乾燥無缺陷及視距良好，並無不能注意之情形，竟均疏未注意，2車因而發生碰撞，致被告葉婉琳受有薦部挫傷、告訴人葉婉琦受有兩膝挫傷、被告曾政雄左耳耳鳴、右小腿擦傷及右膝挫傷之傷害。被告曾政雄、葉婉琳肇事後，於警方到場處理時，報明其為肇事者，說明事發經過，並自首而接受裁判，因認被告曾政雄、葉婉琳所為，均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。
三、本件被告曾政雄、葉婉琳因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告曾政雄、葉婉琳均係犯刑法第284條第
1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據被告2人就告訴對方過失傷害部分達成民事調解，告訴人曾政雄於101年12月27日當庭以言詞及書狀向本院撤回對被告葉婉琳之告訴，告訴人葉婉琳、葉婉琦於102年5月2日均具狀向本院撤回對被告曾政雄之告訴等情，此有本院101年12月27日訊問筆錄1份、告訴人曾政雄、葉婉琳、葉婉琦之刑事撤回告訴狀各1紙等件附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、本件檢察官聲請以簡易判決處刑，本院認有刑事訴訟法第45
1條之1第4項但書第3款之應諭知不受理判決之情形，致不得逕以簡易判決處刑，爰改依通常程序審理，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國102年6月6日
刑事第二庭審判長法官吳為平
法官馮昌偉法官李佳靜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官鄧文琦中華民國102年6月10日