臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹東簡字第78號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 温翔竣
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第1885號），本院判決如下：
主文
温翔竣犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
未扣案之犯罪所得車牌號碼000-000號普通重型機車一輛沒收
，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）爰審酌被告前有多次竊盜之刑事前科紀錄，詎其仍不思守
法自制，循正當途徑獲取所需，貪圖一己之私，再次為本
案犯行，竊取告訴人所有之財物，顯不尊重他人財產權益
，所為實不足取。考量其行竊之手段尚稱平和、犯後態度
尚可，兼衡其高中肄業之智識程度，家庭經濟狀況勉持等
一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算
標準，以示懲儆。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者
，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項
分別定有明文。查被告就本次犯行所得之車牌號號000-000
號普通重型機車1輛，雖未據扣案，爰依刑法第38條之1第
1項前段、第3項之規宣告沒收之，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提
起上訴。
本案經檢察官侯少卿聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年7月17日
竹東簡易庭法官王碧瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中華民國109年7月22日
書記官謝沛真
本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第1885號
被告温翔竣男28歲（民國00年0月00日生）
籍設新竹縣○○鎮○○里0鄰○○路
○○段00巷0號（另案在法務部矯正
署新竹監獄新竹分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、温翔竣意圖為自己不法之所有，於民國108年9月11日21時
至翌（12）日7時38分間某時許，在新竹縣○○鄉○○村00
鄰○○路000巷0弄00號5樓樓下，趁無人注意之際，以不
詳方式，竊取 范瑞恩 使用 林秀美 所有之車號000-000號機車
。嗣范瑞恩發現機車遭竊後報警處理，經警調閱路口監視器
，查悉温翔竣騎乘上開機車附載一女子，於108年9月12日
7時38分許，行經新竹縣新埔鎮文德路往南路段，始循線查
悉上情。
二、案經范瑞恩訴由新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告温翔竣之供述，（二）告訴人范瑞恩之指
訴，（三）證人 姜建宇 之證詞，（四）警員 陳彥甫 109年1
月21日出具之偵查報告、卷附路口監視器擷圖、被告衣著比
對相片等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告温翔竣所為，係犯刑法第320條第1項之竊
盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國109年5月11日
檢察官侯少卿
本件正本證明與原本無異。
中華民國109年5月27日
書記官宋品誼
參考法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。