臺北高等行政法院105年度訴字第368號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院105年訴字第368號裁定

裁判日期：民國105年04月15日

裁判案由：法令解釋

臺北高等行政法院裁定
105年度訴字第368號原告 傅俊龍 上列原告因法令解釋事件，不服新北市政府中華民國105年3月1日新北府訴決字第1050113082號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並按件數徵收裁判費。行政訴訟法第105條第1項及第98條第2項定有明文。起訴狀未表明上開法定事項，或未繳納裁判費，為不合起訴程式，經限期命補正而不補正者，應依行政訴訟法第107條第1項第10款裁定駁回之。
二、本件原告因法令解釋事件，提起行政訴訟。核其訴狀未記載被告機關，且起訴狀載具狀人為原告，惟狀末蓋允升機電工業有限公司及原告姓名之印章，復未據繳納裁判費，經本院審判長於民國105年3月8日裁定命於7日內補正，該裁定已於105年3月17日寄存於原告戶籍所在地中和秀山郵局，原告已於105年3月21日領取，有送達證書及國內快捷掛號包裹查詢結果頁面在卷可稽。原告迄未補正上開事項，亦未補繳裁判費，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年4月15日
臺北高等行政法院第八庭
審判長法官鄭淑貞
法官許瑞助法官蕭惠芳上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國105年4月15日
書記官吳柏洲