臺灣高等法院107年度抗字第2067號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年抗字第2067號刑事裁定

裁判日期：民國107年12月25日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院刑事裁定107年度抗字第2067號抗告人即被告 林文極
（現於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行）上列抗告人因聲明異議案件，不服臺灣新北地方法院中華民國107年11月19日裁定（107年度聲字第4411號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、指揮執行，應以指揮書附具裁判書或筆錄之繕本或節本為之；受刑人以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第458條第1項前段、第484條定有明文。而受刑人入監時，應調查其判決書、指揮執行書、指紋及其他應備文件。前項文件不具備時，得拒絕收監，或通知補送。監獄行刑法第7條亦有明定。
二、原裁定意旨略以：抗告人即被告林文極前因違反毒品危害防制條例案件，經原審以107年度審訴字第705號判決判處有期徒刑8月、5月確定，經臺灣新北地方檢察署檢察官通知抗告人到案執行，惟抗告人經傳喚、拘提無著，顯已逃匿，執行檢察官因此於107年10月5日發布通緝，嗣抗告人於107年10月7日經通緝到案，經告以歸案事由，抗告人並就其中得易科罰金部分表示尚無力繳納後，檢察官始於107年10月8日先行簽發新北地檢107年執午字第12434號臨時執行指揮書（乙）指揮執行，被告是（8）日（聲請意旨誤載為7日）即解送法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行，檢察官並於107年10月12日以107年執緝午字第3469號核發正式之執行指揮書（甲），抗告人並於107年10月17日收受，有原審判決書、臺灣高等法院被告全國通緝紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、107年10月8日執行筆錄、上開執行指揮書（乙）、（甲）、送達證書在卷可稽，是檢察官依據原審之確定判決為傳喚、拘提、通緝抗告人到案執行，並製發執行指揮書，監獄亦憑檢察官之執行指揮書收監抗告人，核其程序並無違誤。抗告人先係將檢察官對於確定判決之執行誤認為羈押程序，而質以拘束其人身自由之合法性，據以聲明異議，其聲明異議於法不合，不應准許，自應予駁回等旨。經本院查核無不合。抗告意旨復認檢察官之執行指揮書應經其簽收後方得送監執行，指摘原裁定不當，其抗告為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國107年12月25日
刑事第二十一庭審判長法官江振義
法官許文章法官黃玉婷以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官傅國軒中華民國107年12月26日