臺灣桃園地方法院98年度附民字第34號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年附民字第34號刑事判決

裁判日期：民國99年05月12日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事判決98年度附民字第34號原告乙○○原告兼法定代理人甲○○原告丙○○
丁○○被告戊○○上列被告因業務過失致重傷案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告之聲明及陳述均詳如附件所示。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭。前項判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。第一項但書移送案件，應繳納訴訟費用。自訴案件經裁定駁回自訴者，應以裁定駁回原告之訴，並準用前三項之規定。刑事訴訟法第503條定有明文。
二、本院受理98年度易字第136號案件，被告戊○○部分，經本院諭知無罪判決，自應依首揭規定，以判決駁回原告之訴，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所依附，應併予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項，判決如主文。中華民國99年5月12日
刑事第五庭審判長法官潘政宏
法官劉淑玲法官江春瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官羅婉榕中華民國99年5月13日