臺灣臺中地方法院96年度訴字第115號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年訴字第115號民事判決

裁判日期：民國96年03月19日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決96年度訴字第115號原告華僑商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年3月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹佰萬肆仟參佰零伍元，及自民國九十五年七月二十五日起至清償日止，按年息百分之五點一０七計算之利息，並自民國九十五年八月二十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：本件被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國94年4月25日向原告借款130萬元，借款期間自94年4月25日起至99年4月25日止，分60期，每期1個月，依年金法按月平均攤還本息，借款利率採機動利率，自貸放日起按原告基準利率加碼1.5%（目前年息5.107%），嗣後隨原告公告之基準利率變動而調整計付，如遲延履行時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，則按上開利率20%計付違約金，如有一期未付，視為全部債務到期。詎被告自95年7月25日起即未依約繳息，迄今尚積欠本金1,004,305元，及利息、違約金迄未清償，屢經催討，均置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符貸款契約書、
還款查詢表為證，被告對於原告主張之前開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，則原告之主張，自堪信為真實。
㈡從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示本金、利息暨違約金，為有理由，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國96年3月19日
民事第三庭法官卓進仕以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國96年3月19日
書記官