臺灣高等法院臺中分院109年度抗字第740號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院109年抗字第740號刑事裁定

裁判日期：民國109年11月02日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定109年度抗字第740號抗告人即再審聲請人 洪麗華 被告 李苡端 （原名 李麗瓊 ）上列抗告人因聲請再審案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國109年9月21日裁定（109年度聲再字第33號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨引用抗告狀之記載（如附件）。
二、按刑事訴訟法第五編「再審」之規定，乃為了排除「確定判決」認定事實違誤所設之非常救濟途徑，因此再審之對象應僅限於有罪、無罪、免訴或不受理之「判決」，此觀刑事訴訟法第420條至第422條之規定自明。而「確定之裁定」，並無準用上開再審之規定，是對於「確定之裁定」，除得依刑事訴訟法相關程式救濟外，均不得為再審之對象。又得否作為聲請再審之客體，以及再審之聲請是否具備合法條件，受理再審聲請之法院，應先加審查，若其聲請再審之程序違背規定時，即應以其聲請不合法，依刑事訴訟法第433條規定裁定駁回之；必再審之客體無誤，並聲請符合法定程式，始能進而審究其再審有無理由（最高法院107年度台抗字第942號裁定要旨）。
三、本件抗告人聲請再審之客體為臺灣臺中地方法院109年度聲判字第110號刑事「裁定」，並非「確定判決」，其聲請再審之程序顯不合法，且無從補正。原審以抗告人聲請再審之程序違背規定，且屬刑事訴訟法第429條之2所定「顯無必要」通知到場之情形，而逕予駁回其再審之聲請，經核並無違誤。本件抗告為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國109年11月2日
刑事第八庭審判長法官林清鈞
法官簡婉倫法官黃小琴以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出再抗告書狀（須附繕本）。
書記官李宜珊中華民國109年11月2日