臺灣高等法院106年度聲字第427號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年聲字第427號民事裁定

裁判日期：民國106年08月30日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定106年度聲字第427號聲請人 黃麗琴 上列聲請人因與相對人 黃孟樑 等間侵權行為損害賠償事件（本院
106年度上易字第880號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：相對人黃孟樑、 黃美金 於原法院對聲請人提起侵權行為損害賠償之訴，經聲請人向財團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會）申請法律扶助獲准。嗣原法院於民國106年7月6日以106年度訴字第963號判決聲請人應給付相對人黃孟樑、黃美金各新臺幣（下同）6萬元本息，聲請人已提起上訴，並因無資力支出訴訟費用，向法扶基金會申請法律扶助中，爰請求准予訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號判例意旨參照）。又此項請求救助之事由，依民事訴訟法第109條第2項規定，應釋明之。所謂釋明，指當事人提出法院得以即時調查使法院信其主張為真實之證據而言。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。
三、經查，聲請人主張其無資力支出訴訟費用，並未提出任何證據以為釋明，本院無從為即時之調查，以信其無資力支付訴訟費用之主張為真實。且依原法院調閱之稅務電子閘門財產所得調件明細表所載，聲請人名下有台灣東洋藥品工業股份有限公司等多筆股票投資，其104年度財產總額為13萬530元，104年度股利所得總額為3,463元（原法院財稅及戶籍資料卷參照），而本件訴訟標的金額為12萬元，應徵第二審裁判費1,830元，聲請人非不能以其既有財產及自身經濟上信用籌措第二審裁判費，益徵其非無資力支出本件訴訟費用。此外，復無其他證據足資釋明其無資力支出訴訟費用，其聲請訴訟救助，即不應准許。又聲請人於原法院固經法扶基金會准許法律扶助（原法院卷第59頁），惟關於本件上訴是否業經法扶基金會准許法律扶助，其迄未提出證據證明之，是本件尚無法律扶助法第63條規定之適用，併予敘明。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國106年8月30日
民事第十一庭
審判長法官徐福晋
法官楊博欽法官陳秀貞正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國106年8月30日
書記官李家敏