臺灣彰化地方法院97年度撤緩字第101號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院97年撤緩字第101號刑事裁定

裁判日期：民國97年11月25日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定97年度撤緩字第101號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人侵占等案件（本院97年度簡字第168號），聲請撤銷緩刑之宣告（97年度執聲字第1541號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○因犯侵占、詐欺等案件，經本院於民國97年5月26日以97年度簡字第168號判決判處有期徒刑4月、2月，應執行有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，緩刑2年，並於97年7月14日確定。
惟受刑人於緩刑期前即96年6月7日，更犯公共危險罪（違背安全駕駛），經本院於97年8月29日以97年度員交簡字第
229號判決判處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，並於97年9月22日確定在案。因認受刑人於緩刑期前故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之拘役之宣告確定，合於刑法第75條之1第1項第1款所定得撤銷緩刑宣告之原因，因而聲請將上述緩刑之宣告，予以撤銷等語。
二、惟查：本件受刑人前因侵占、詐欺案件（下稱前案），經本院於97年5月26日以97年度簡字第168號判決分別判處有期徒刑4月、2月，合併定應執行有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，緩刑2年，並於97年7月14日確定；惟受刑人於緩刑期前即96年6月7日，更犯公共危險罪（下稱後案），經本院於97年8月29日以97年度員交簡字第229號判決判處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，並於97年9月22日確定，有上開二案之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。然依刑法75條之1第1項規定，本條得撤銷緩刑之要件，除該條項各款事由外，尚須具備「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者」之要件，查本件受刑人前案係犯侵占、詐欺案件，經本院判處罪刑，而其後案則係因違背安全駕駛之公共危險罪，經法院判處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，兩案犯罪型態、原因、侵害法益及社會危害程度完全不同，且後案經法院斟酌全案情節後，亦僅宣告拘役30日之易刑處分，顯見後案犯罪情節尚非重大，是本院審酌上情，認尚難僅因受刑人於緩刑前再犯後案，遽認前案原緩刑之宣告難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。
三、綜上所述，本院認為上情，仍不影響原緩刑構想之實現，應予維持既有之緩刑，檢察官撤銷緩刑之聲請尚有未洽，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。中華民國97年11月25日
刑事第七庭法官郭麗萍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國97年11月26日
書記官吳冠慧