臺灣新北地方法院109年度審交訴字第22號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院109年審交訴字第22號刑事判決

裁判日期：民國109年05月26日

裁判案由：公共危險等

臺灣新北地方法院刑事判決109年度審交訴字第22號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告王瑋智（原名：王韋智）上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴(109年度調偵字第403號），本院判決如下：
主文本件被訴過失傷害部分公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略稱以：被告王瑋智（原名：王韋智）於民國108年9月14日18時許，在新北市○○區○○路○○號內飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟於同日21時許，猶無照騎乘車牌號碼000－000號重型機車自上址出發，擬返回其位在中州路之住處，嗣於同日21時35分許，行經新北市○○區○○○路與柑園橋頭時，因酒後意識不清，本應注意依標誌或標線之規定行駛，且應注意車前狀況，俾隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意，跨越雙黃線行駛後，因閃車驟然內偏，因而追撞前方正停等紅燈由告訴人 陳金摺 所騎乘、後載告訴人 王淑芬 、車牌號碼000－000號之重型機車，致告訴人二人人車倒地，告訴人陳金摺因而受有左側手肘、膝部開放性傷口及左側膝部挫傷之傷害，告訴人王淑芬則受有頭部外傷、左腰及下背、左臀、左下肢及左前臂多處挫傷及擦傷等傷害，因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段無駕駛執照騎車之過失傷害罪嫌等語（被告涉犯公共危險罪嫌部分，由本院另行審理）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查告訴人陳金摺、王淑芬告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告所為係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段無駕駛執照騎車之過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人二人已先後具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀、聲請撤回告訴狀附卷可憑，揆諸首開說明，本件被訴過失傷害部分爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國109年5月26日
刑事第二十三庭審判長法官潘長生
法官傅明華法官劉正偉上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官張靖中華民國109年5月26日