臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第17502號
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 陳姵璇
被告 林紘伃
兼共同
訴訟代理人 林彥甫
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年2月1日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應於繼承被繼承人 吳佩珍 之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣278,441元，及自民國111年7月30日起至清償日止，按年息百分之7.88計算之利息，並自民國111年8月31日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，依上開利率百分之10，逾期第7個月至第9個月部分，依上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣2,980元由被告於繼承被繼承人吳佩珍之遺產範圍內連帶負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣278,441元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張略以：被繼承人吳佩珍於民國111年3月22日向原告申請貸款新臺幣（下同）300,000元，借款期間自111年3月29日起至115年3月29日止，約定利息按年息7.88%固定計算。借款人如未依約清償本息，全部債務視為到期，並自遲延日起按上開浮動利率計付利息，並自逾期日起至清償日止，逾期在6個月以內者，依上開利率10%，逾期超過6個月部分，則依上開利率20%加計違約金，違約金最高以9期為限。詎吳佩珍自111年7月30日起未依約還款，尚欠本金278,441元及約定之利息與違約金未清償。惟吳佩珍已於111年9月8日死亡，被告為其繼承人，且未聲請拋棄繼承，爰依消費借貸契約與繼承之法律關係請求等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告則以：不清楚吳佩珍的債務，已向法院陳報遺產清冊，對本件貸款沒有意見等語置辯。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之滿心期貸貸款申請書及契約書、單筆授信攤還及收息記錄查詢單、司法院家事事件公告、吳佩珍之繼承系統表等件影本為證，且為被告所不爭執，自堪信為真實。是原告依消費借貸契約與繼承之法律關係，請求被告於繼承吳佩珍之遺產範圍內連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 112 年 2 月 22 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡玉雪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 2 月 22 日
書記官 陳黎諭
計算書：
項 目 金額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,980元
合 計 2,980元