臺灣高等法院110年度抗字第279號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年抗字第279號民事裁定

裁判日期：民國110年03月23日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院民事裁定110年度抗字第279號抗告人 王金如 上列抗告人因與凱基商業銀行股份有限公司間聲明異議事件，對於中華民國110年1月15日臺灣桃園地方法院109年度執事聲字第107號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由抗告人於原法院異議及本院抗告意旨略以：相對人凱基商業銀
行股份有限公司持原法院108年度司執字第37762號債權憑證（原執行名義原法院104年度桃小字第807號民事判決、104年度小上字第49號裁定及確定證明書；下稱系爭執行名義），對伊之財產聲請強制執行，經原法院執行處以109年度司字93868號強制執行事件受理在案。然該項債務尚有爭執，相對人提出之前置協商金額與實際帳單不符，且系爭執行名義之利息計算有誤，伊乃向執行法院聲明異議。原法院司法事務官於民國109年11月12日以109年度司執字第93868號裁定駁回抗告人之聲明，抗告人提出異議，經原法院於110年1月15日以109年度事聲字第107號裁定（下稱原裁定）駁回其異議，抗告人不服，提起本件抗告。
強制執行法第12條規定之「聲請或聲明異議」，僅指對強制執
行過程中執行法院之命令、執行人員之執行方法、程序事項及其他侵害利益之情事而言，至於涉及私權之爭執，因執行法院僅作形式認定，並無審認實體權利存否之權，故若實體權益法律關係未盡明確時，應由當事人另依民事訴訟程序謀求救濟，要非本條規定聲明異議所能解決。
相對人依系爭執行名義請求新臺幣2萬4,683元，及自106年11月
7日起至清償日止，按年息15%計算之利息（見109年度司字93868號卷內民事強制執行聲請狀及系爭執行名義影本）。本件抗告人爭執系爭執行名義所載之金額及利息計算，乃實體上法律關係之爭議，依上開說明，並非強制執行法第12條之聲明異議所能救濟。從而，原法院以司法事務官駁回抗告人之聲明，於法並無違誤為由，裁定駁回抗告人之異議，於法自無不合。抗告意旨仍執前詞指摘原裁定及司法事務官之處分不當，求予廢棄，為無理由。
據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。
中華民國110年3月23日
民事第十八庭
審判長法官黃明發
法官林政佑法官周美雲正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國110年3月24日
書記官呂筑