臺灣臺南地方法院113年度侵附民字第16號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院113年侵附民字第16號刑事判決

裁判日期：民國113年06月18日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度侵附民字第16號原告AC000-A112391被告 楊正宗 上列被告因妨害性自主等案件（本院113年度侵訴字第17號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：因被告甲○○所涉本案113年度侵訴字第17號妨害性自主案件，提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，並聲明：被告應給付原告新臺幣30萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率5％計算之利息。願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。
二、經查，被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴，經本院以113年度侵訴字第17號案件繫屬在案，該案件業於民國113年6月5日辯論終結，此有該案件審判筆錄1份在卷可稽。然原告係於辯論終結後之113年6月14日始具狀向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收文戳章為證，原告既係於第一審辯論終結後始提起本訴，且係在本案尚未上訴前提出，揆諸上開說明，原告提起之附帶民事訴訟顯非合法，原告之訴自應予以駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失其依據，應併予駁回。
三、原告之訴雖經駁回，然原告仍得依法另向本院民事庭提起民事訴訟，或於被告被訴之刑事案件上訴第二審後，於第二審辯論終結前提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國113年6月18日
刑事第三庭審判長法官鄭文祺
法官蕭雅毓法官梁淑美以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官鄭柏鴻中華民國113年6月18日