臺灣臺中地方法院111年度事聲字第32號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年事聲字第32號民事裁定

裁判日期：民國111年05月06日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺中地方法院民事裁定111年度事聲字第32號異議人 張光榮 相對人 吳慶祥 上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，異議人對於民國111年4月6日本院司法事務官所為111年度司聲字第474號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。
司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之。前項裁定，應敘明理由，並送達於當事人，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2至4項分別定有明文。
查異議人前於民國110年4月1日具狀對本院司法事務官於111年3月15日所為111年度司聲字第474號確定訴訟費用額裁定（下稱甲裁定）聲明異議，經本院司法事務官以異議人所為異議逾期為由，於111年4月6日以111年度司聲字第474號民事裁定（下稱乙裁定）駁回異議，並於111年4月11日送達異議人，經異議人不服乙裁定，於111年4月18日具狀提出異議，是異議人於本件所提出異議，業已遵期於處分送達後10日之不變期間內提出，先予敘明。
二、異議意旨略以：本院民國111年3月15日所為甲裁定認為第三審律師酬金新臺幣（下同）3萬元亦屬本案訴訟費用之一部云云，惟本案於上訴至最高法院時，最高法院並未諭知第三審律師酬金應由異議人負擔，且本案於本院106年度重訴字第6號民事判決就訴訟費用係命兩造各負擔一半，則第三審律師酬金3萬元金應由兩造各負擔一半，始符判決意旨等語。
三、按異議之性質與抗告類似，故準用有關抗告之規定，依民事訴訟法第495條之1準用第422條之規定，司法事務官認異議不合法者，得逕以裁定駁回。本院司法事務官就異議人與相對人間確定訴訟費用額事件，於111年3月15日作成甲裁定，該裁定於於111年3月18日送達於異議人位在臺中市○○區○○○○街00號住所，並由異議人本人簽收，有送達證書附於本院111年度司聲字第474號卷（下稱司聲卷）可稽（見司聲卷第26頁），故異議人之異議期間至遲已於111年3月28日（星期一）24時屆滿，但異議人迄至111年4月1日始具狀狀對甲裁定聲明異議，有異議人提出異議狀上之本院收狀章可稽（見司聲卷第32頁），其異議顯已逾法定期間而不合法，應予駁回。從而，原審司法事務官認異議人已逾10日不變期間始提出異議，因而以乙裁定駁回其聲明異議，於法並為違誤。本件異議人聲明異議，並無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。中華民國111年5月6日
民事第三庭法官廖純卿以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年5月6日
書記官楊雯君