臺灣臺北地方法院98年度聲字第1869號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年聲字第1869號刑事裁定

裁判日期：民國98年07月23日

裁判案由：聲請撤銷羈押

臺灣臺北地方法院刑事裁定98年度聲字第1869號聲請人即被告甲○○
(現於臺灣臺北看守所羈押中)選任辯護人 黃建霖 律師
林俊宏 律師上列聲請人即被告因毒品危害防制條例案件（本院98年度訴字第1054號），聲請撤銷羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、原處分以：本件聲請人即被告甲○○因涉毒品危害防制條例案件，前經本院承審之受命法官訊問後，認犯罪嫌疑重大，且所涉犯者係最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，非予羈押，顯難進行追訴、審判，而有羈押之必要，而依刑事訴訟法第101條第1項第3款之規定，於民國98年6月19日予以羈押。
二、聲請意旨略以：聲請人於98年6月19日為受命法官羈押後，因新發生事由致使羈押要件與羈押之必要性已不復存在、且聲請人所涉本案犯罪嫌疑並非重大、兼之並無逃亡或有事實足認有逃亡之虞、亦無事實足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞、羈押應係最後手段，爰依刑事訴訟法第107條第2項規定，聲請撤銷羈押等語。
三、經查：聲請人於98年6月19日，經受命法官訊問後，認其因涉毒品危害防制條例第5條第2項之案件，為最輕5年以上有期徒刑之罪，且犯罪嫌疑重大，足認與刑事訴訟法第101條第1項第3款規定之情形相符，非予羈押，顯難進行審判、執行，有羈押之必要，當庭諭知自98年6月19日起予以羈押，有訊問筆錄在卷可佐。然受命法官認定聲請人所涉犯罪嫌疑重大，乃因聲請人之自白及起訴書所述之證據，更因聲請人已於98年7月21日再次自白犯行，則聲請人所涉法定刑為5年以上有期徒刑之毒品危害防制條例第5條第2項意圖販賣持有第2級毒品罪將更形明確，為使案件得以順利進行追訴、審判並將來執行，羈押聲請人之原因及必要性仍然存在，並未消滅。聲請狀所質疑自白真實性、自身經濟能力、無逃亡或串證之虞等，或屬證據之調查，然俱與本案羈押聲請人之原因無涉，是以聲請人仍存有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，且有羈押之必要，羈押原因仍然存在而未消滅。本件聲請人聲請撤銷羈押，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中華民國98年7月23日
刑事第四庭法官郭惠玲
法官李桂英法官呂政燁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官呂欣穎中華民國98年7月23日