臺灣新北地方法院97年度交易字第599號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年交易字第599號刑事判決

裁判日期：民國98年12月22日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決97年度交易字第599號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第15
999號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○（俟到案後再行審理）以載送貨物為業，乙○○以駕駛計程車為業，均為從事業務之人，甲○○於民國96年12月22日凌晨，駕駛車號0000-00號自用小貨車，沿臺北縣三重市○○路○段往2段方向行駛，於凌晨
0時25分許，行經重新路3段與過圳街口欲左轉時，應注意轉彎車應讓直行車先行，亦無不能注意情形，而疏未注意貿然左轉，適乙○○駕駛車號000-00號營業小客車，沿重新路
3段往4段方向行駛，亦於同時行經上開路口，乙○○亦應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，亦無不能注意情形，而亦疏未注意，致車號0000-00號自小貨車與車號000-00號營業小客車互相撞擊，車號0000-00號自用小貨車再撞擊當時在該路口過圳街兩段式左轉待轉區內，由丙○○騎乘之車號000-000號重型機車，致丙○○受有左脛骨開放性骨折併多處擦傷之傷害，因認被告乙○○涉犯刑法第284條第
2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件告訴人丙○○告訴被告乙○○過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第2項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人丙○○於本院審理中具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可憑，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、被告甲○○部分，俟到案後再行審理。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國98年12月22日
交通法庭法官曾正耀上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官田世杰中華民國98年12月22日