台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決 九十四年度中小字第一五八九號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
右當事人間請求返還借款事件，本院於民國九十四年八月十八日言詞辯論終結，判決
如左：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬零壹佰玖拾捌元，及其中新台幣壹萬玖仟柒佰叁拾叁元自
民國九十四年一月十八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國九十三年五月十三日與原告訂立小額循環信用貸款契約，
並持用原告所發行之ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ卡，被告於九十三年六月十一日起
至九十三年十二月十一日止，動用該卡借款本金新台幣（下同）一萬九千七百三
十三元。依兩造所訂定之契約第六條約定，被告應於九十四年一月十七日清償上
開借款，詎未繳納，依契約第十一條規定，被告已喪失期限利益，全部債務視為
到期。被告除應返還前述本金之外，尚應依契約第三、四、七條之約定，繳款期
限前按年息百分之十八點二五計算之利息計三百六十五元、帳務管理費一百元，
合計為二萬零一百九十八元，以及於繳款期限屆滿後依年息百分之二十計算之遲
延利息，為此依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第一項
所示之金額及利息。
三、被告未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出之小額循環信用貸款契約、交易記錄查詢表、利
息餘額查詢單等影本各一件為證，本院審酌原告所提出之證物，堪認原告所主
張之事實為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第一
項所示之借款、利息，為有理由，應予准許。
（二）本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並確定其
訴訟費用額為一千二百元（裁判費一千元及登報費二百元）由被告負擔。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十六
條第二項、第七十八條、第三百八十五條第一項前段、第四百三十六條之十九第
一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 九十四 年 八 月 三十一 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並
表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，
應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十四 年 八 月 三十一 日
書記官