宣 示 判 決 筆 錄
原 告 華山產物保險股份有限公司
法定代理人 財團法人保險事業發展中心
代 理 人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○原名： 郭碧 .
上列當事人間98年度雄簡字第3973號請求給付借款事件於中華民
國99年1月7日下午2時32分言詞辯論終結，並於同年月21日下
午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
法 官 李佳容
書 記 官 鄭翠蘭
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾柒萬伍仟元，及自民國八十七年八月
二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，暨其逾期
在六個月以內，按上開利率百分之十計算，逾期超過六個月者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告邀同連帶保證人即訴外人 張瑋宸 即 張玉萍 於民
國86年12月6日向第三人泛亞商業銀行股份有限公司（下稱
泛亞商銀）借款新臺幣（下同）5,085,000元，第三人泛亞
商銀並向原告投保償還貸款保證保險，惟被告並未依約履行
付款，第三人泛亞商銀乃依保險契約向原告請求理賠，原告
依約理賠，第三人泛亞商銀即將上開債權轉讓予原告，被告
迄今仍積欠原告如主文第1項所示之金額、利息及違約金未
給付之事實，業據其提出泛亞商業銀行房屋抵押貸款總約定
書、住宅抵押貸款償還保證保險賠款收據暨債權移轉證明書
、賠款接受書為證，經本院核對無訛，至被告雖辯稱伊目前
沒有工作，生活需要靠別人接濟，待伊有錢一定會主動向銀
行接洽還款事宜等語云云。惟目前無工作，且需由別人接濟
等並非解免債務之事由，礙難據此為被告有利之判斷，是被
告自不得以現無工作、無力清償，據為拒絕清償之理由。從
而，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且
有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。(均須按他造當事人之人數附繕本)
中華民國99年1月21日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄭翠蘭
法官李佳容
正本係照原本作成。
中華民國99年1月21日
書記官鄭翠蘭