臺灣臺北地方法院98年度司票字第24380號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年司票字第24380號民事裁定

裁判日期：民國98年12月25日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定98年度司票字第24380號聲請人甲○○上列聲請人與相對人乙○○間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發本票1紙，並免除作成拒絕證書，付款地未載，到期日未載，詎經提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就票載金額新臺幣（下同）240,000元及法定年息計算之利息准許強制執行等語。
二、按未載到期日之本票，視為見票即付（票據法第120條第2項）。又依票據法第124條準用同法第95條規定，本票雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為付款之提示。如未踐行付款之提示，依票據法第124條準用第85條第1項規定，其行使追索權之形式要件未備，即不得聲請裁定准就本票票款為強制執行。
三、查系爭本票未載到期日，無從認定聲請人已否提示，復未具體記載提示日期，亦無從以提示日為到期日。嗣經本院於98年12月15日裁定命聲請人補正系爭本票之提示日，聲請人於民國98年12月23日具狀說明：「無提示，因找不到人所以見票即付。」，有本院命補正裁定及聲請人補正狀附卷可稽，是系爭本票未經聲請人向相對人為付款提示。依上開說明，本件聲請人聲請裁定准就系爭本票票款為強制執行，自難准許，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。
中華民國98年12月25日
簡易庭司法事務官林嘉怡