臺灣臺中地方法院112年度簡字第468號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年簡字第468號刑事判決

裁判日期：民國112年05月15日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決112年度簡字第468號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告鍾啓益
籍設臺中巿神岡區神岡路000之0號（臺中○○○○○○○○）
（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5236號），經被告於準備程序中自白犯罪（112年度易字第486號），本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文鍾啓益犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除引用【附件】檢察官起訴書之記載外，茲補充如下：
㈠犯罪事實部分：犯罪事實欄第2行原記載「111年年3月22日
執行完畢」等語部分，應予更正為「110年9月23日執行完畢」等語。
㈡證據部分：被告鍾啓益於本院準備程序之自白（見本院易字卷第66頁）。
㈢理由部分：
⒈核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。
⒉被告前因竊盜案件，經本院109年度易字第3131號判決判處
有期徒刑6月確定，經移送入監執行，於民國110年9月23日執行完畢等情，為被告所坦承（見本院易字卷第66頁），且有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參（見本院易字卷第11至24頁），堪以認定。其於上開有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。審酌被告前因故意犯罪經徒刑執行完畢，理應產生警惕作用，竟於前案執行完畢後再犯本案之罪，足認其刑罰反應力薄弱，考量被告上開犯罪情節，無應量處最低法定刑，否則有違罪刑相當原則，暨有因無法適用刑法第59條酌量減輕其刑之規定，致其人身自由遭受過苛侵害之情形，自無司法院釋字第775號解釋之適用。爰依刑法第47條第1項規定及司法院釋字第775號解釋文，依法加重其刑。⒊爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜案件經
法院判處罪刑之前案紀錄（不包含上開累犯部分），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑（本院卷第11至24頁），仍為圖利益，於上開地點竊取告訴人 林致維 置於車內之現金新臺幣（下同）4,000元，顯見被告法紀觀念薄弱，未能尊重他人之財產權，其行為殊無可取；考量被告坦承犯行之犯後態度，未與告訴人達成和解並賠償損失之情況，兼衡被告手段、智識程度及生活狀況（詳如本院易字卷第67頁所示）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
⒋沒收
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告於本案犯行竊取之現金4,000元，為被告之犯罪所得，且未扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
二、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本案判決，得於收受判決書送達後20日內向本院提出書狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官楊順淑提起公訴，檢察官陳敬暐到庭執行職務。中華民國112年5月15日
刑事第四庭法官李怡真以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官林鈺娟中華民國112年5月16日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第5236號被告鍾啓益男38歲（民國00年0月0日生）
籍設臺中市○○區○○路000○0號之臺中○○○○○○○○○居臺中市○○區○○路00巷00弄0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾啓益於民國110年間，因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院判處有期徒刑6月確定，於111年年3月22日執行完畢，詎仍不知悔改，於111年10月24日上午3時40分許，途經臺中市○○區○○○道0段000巷00號前，見林致維所使用之車牌號碼000-0000號自用小貨車停放在該處，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手開啟上開車輛之車門，竊取林致維放置在上開車輛內之新臺幣4000元現金得手後離去。
二、案經臺中政府警察局豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實1被告鍾啓益於警詢中之供述（被告於偵查中經傳喚未到庭）全部犯罪事實。2證人即被害人林致維於警詢中之證述全部犯罪事實。3監視器拍翻照片全部犯罪事實。4刑案資料查註紀錄表佐證被告為累犯之事實。
二、核被告鍾啓益所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註記錄表1份在卷可參。其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。另本件之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收，如一不或全部不能或不宜執行沒收，請諭知追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺中地方法院中華民國112年2月15日
檢察官楊順淑本件正本證明與原本無異中華民國112年2月23日
書記官任悆慈