臺灣臺中地方法院112年度司聲字第1545號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年司聲字第1545號民事裁定

裁判日期：民國112年11月02日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣臺中地方法院民事裁定112年度司聲字第1545號聲請人 林佑嶸 相對人 劉明福 上列當事人間請求返還借款等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣17,497元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。次按關於訴訟標的價額之核定，以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，此觀同法第77條之2第2項即明。末按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，民事訴訟法第83條第1項著有規定。是於起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713號裁定參照）。
二、兩造間請求返還借款等事件，經本院111年度訴字第2028號判決諭知訴訟費用由相對人負擔二十五分之二十三，餘由聲請人負擔。相對人提起上訴，因未據繳納裁判費，經本院111年度訴字第2028號裁定上訴駁回，諭知第二審訴訟費用由相對人負擔，並已確定在案。本院前依民事訴訟法第92條發函通知相對人限期提出費用計算書並釋明費用額，相對人具狀陳稱不願給付，因確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人所應賠償其訴訟費用之數額。至訴訟費用究應由何人負擔？按何比例負擔？悉依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之，不容於確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定（最高法院98年度台抗字第705號裁定意旨參照）。是相對人上開主張，非本件確定訴訟費用額程序所得審究，附此敘明。
三、經查，聲請人起訴時原聲明請求㈠相對人應給付聲請人新臺幣（下同）1,546,437元及利息㈡相對人應給付聲請人15萬元及利息㈢相對人應給付聲請人1,273,040元利息㈣相對人應給付聲請人243,807元及利息。聲請人原請求訴訟標的價額為1,940,244元（參本院111年度補字第1343號裁定），預納第一審裁判費20,305元；嗣聲請人減縮變更其聲明為：㈠相對人應給付聲請人1,546,437元及利息㈡相對人應給付聲請人15萬元及利息㈢相對人應給付聲請人922,324元利息㈣相對人應給付聲請人118,930元及利息。又聲請人所減縮聲明㈢部分為聲明㈠㈡部分利息請求，核屬附帶請求之孳息，依首開規定，不併算其訴訟標的價額，故此減縮利息部分並無裁判費。是減縮變更請求之訴訟標的價額為1,815,367元，應徵第一審裁判費為19,018元，減縮部分之裁判費1,287元（算式：00000－00000）應由聲請人自行負擔。從而，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為17,497元（算式：19018×23/25，元以下四捨五入），並於本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國112年11月2日
民事庭司法事務官黃伃婕