臺北簡易庭108年度北簡字第2417號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　108年度北簡字第2417號
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 程耀輝
訴訟代理人　 陳泰元
被　　　告　 黃冠云
　　　　　　 林育如
上列當事人間請求清償借款事件，於民國108年3月20日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟伍佰陸拾肆元，及如附
表所示之利息與違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、本件依就學貸款借據約定條款第14條約定，合意以本院為管
轄第一審法院，故本院就本件清償借款之訴自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告黃冠云於民國（下同）105年就學期間，邀
同被告林育如為連帶保證人，向原告貸借「高級中等以上學
校學生就學貸款」共2筆，計新臺幣（下同）116,654元，
自本教育階段學業完成後滿一年之日為開始償還日，依年金
法按月平均攤還本息，倘借款人遲延繳付本息時，利息自轉
催收之日（107年12月25日）起改依原告牌告基準利率加碼
年息1％計算，並喪失期限利益，應視為全部到期，除應按
上開利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開利
率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金。
被告未履行還款義務，尚欠如主文及附表所示之金額等語，
爰依兩造間就學貸款契約及連帶保證之法律關係，請求被告
連帶給付如主文所示等語。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之就學貸款借據
、台北銀行高級中等以上學校學生就學貸款申請書、撥款通
知書、就學帳卡明細表、台幣放款利率查詢等件，而被告已
於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提
出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前
段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告
之主張為真正。因此，原告依消費借貸法律關係，訴請被告
連帶清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國108年3月28日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國108年3月28日
書記官曾寶生
附表：
┌──────┬────────────────┬────────────────┐
│請求金額│利息│違約金│
│（新臺幣）├───────────┬────┼───────────┬────┤
││期間│週年利率│期間│週年利率│
├──────┼───────────┼────┼───────────┼────┤
││自民國107年6月1日起│1.15％│自民國107年7月1日起│0.115％│
│66,993元│至民國107年12月24日止││至民國107年12月24日止││
│├───────────┼────┼───────────┼────┤
││自民國107年12月25日起│4.16％│自民國107年12月25日起│0.416％│
││至清償日止││至民國107年12月31日止││
│├───────────┼────┼───────────┼────┤
││││自民國108年1月1日起│0.832％│
││││至清償日止││
├──────┼───────────┼────┼───────────┼────┤
││自民國107年6月1日起│1.15％│自民國107年7月1日起│0.115％│
│49,571元│至民國107年12月24日止││至民國107年12月24日止││
│├───────────┼────┼───────────┼────┤
││自民國107年12月25日起│4.16％│自民國107年12月25日起│0.416％│
││至清償日止││至民國107年12月31日止││
│├───────────┼────┼───────────┼────┤
││││自民國108年1月1日起│0.832％│
││││至清償日止││
└──────┴───────────┴────┴───────────┴────┘