臺灣臺北地方法院91年度簡字第1168號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院91年簡字第1168號刑事判決

裁判日期：民國91年04月08日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決九十一年度簡字第一一六八號
聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十一年度偵字第四一六一號），本院判決如左：
主文甲○○竊盜，處罰金參仟元，如易服勞役，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○意圖為自己不法之所有，於民國九十一年一月二十七日中午十二時許，在台北市○○路○號統一超商內，竊取超商內價值新台幣（下同）二百八十五元之三多利小角瓶洋酒一瓶，得手後藏放在其外套口袋內，離去時為店長乙○○發現報警查獲。
二、被告甲○○於偵查中雖否認有竊盜之犯意，並辯稱將酒放於口袋內係習慣云云。惟查，被告於警訊中自承身上現金只有一百二十七元，買了蔘茸酒六十元，身上只剩六十七元，因為身上的現金不夠買另一瓶酒，所以沒有付帳（見九十一年度偵字第四一六一號偵查卷第五頁反面）等語，核與證人即統一超商店長乙○○於警訊中證稱：伊在店內發現一名老翁（經查為甲○○）在酒架上拿了兩瓶酒，一瓶為蔘茸酒，一瓶為三多利小角瓶，並走到店員視線看不到的角落，將一瓶三多利角瓶放置在左側外套口袋，然後走到櫃台只拿一瓶蔘茸酒向櫃台結帳，結完帳後，老翁便步出店門（同上偵查卷第六頁反面）之情節大致相符，並有贓物認領保管收據一紙在卷足憑；被告明知身上並無足夠之現金購買三多利小角瓶洋酒，猶將前開洋酒置於上衣口袋內不予結帳即行離去，其主觀上確有不法所有之意圖，至為明確，所辯無竊盜之犯意不足採信，其犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項竊盜罪，爰審酌被告所竊取之財物價值僅數百元，且已經被害人領回等情，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項，刑法第三百二十條第一項、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中華民國九十一年四月八日
臺灣臺北地方法院刑事第七庭
法官吳素勤右正本證明與原本無異
書記官陳錦獎中華民國九十一年四月八日