裁判字號：臺灣桃園地方法院105年聲字第4613號刑事裁定
裁判日期：民國106年01月04日
裁判案由：定應執行之刑
臺灣桃園地方法院刑事裁定105年度聲字第4613號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人卓士傑上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年執聲字第2699號），本院裁定如下：
主文卓士傑因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：上列受刑人因犯不能安全駕駛致交通危險罪等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。次按刑法第50條規定於民國
102年1月23日修正公布，增訂第1項但書及第2項規定，並於同年月25日生效施行，修正後之規定，乃確立與罪刑有關之數罪併罰案件適用範圍，避免發生累罰效應，列舉得易科、不得易科罰金、得易服與不得易服社會勞動等不同情形，以資作為數罪併罰處罰之依據，避免發生得易科罰金或得易服社會勞動之罪，依修正前刑法第50條規定，與不得易科罰金或不得易服社會勞動之罪合併後，原得易科罰金或易服社會勞動之罪將無法單獨易科罰金或易服社會勞動之情形。又本件被告所處如附表所示之刑，本均得易科罰金，其所適用之規定無論係修正前刑法第50條本文或修正後刑法第50條第1項前段，規範內容尚無不同，對於定其應執行之刑部分不生影響，非刑法第2條第1項所指法律有變更者，而無比較新舊法之問題，併予敘明。復定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度臺抗字第464號、75年度臺抗字第472號判決意旨參照）。查本件受刑人因犯不能安全駕駛致交通危險罪等案件，先後經判處如附表所示之刑，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示之判決書各1份附卷可稽，且均經分別確定在案，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為聲請為正當，爰依法定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第41條第1項前段、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國106年1月4日
刑事第十五庭法官陳彥年以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林佩諭中華民國106年1月6日附表：
┌──────┬────────┬────────┬────────┐│編號│1│2│3│├──────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│詐欺│詐欺│不能安全駕駛致交│││││通危險罪│├──────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑4月，如│有期徒刑3月，如│有期徒刑2月，併│││易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│科新臺幣20000元│││幣1000元折算一日│幣1000元折算一日│，如易科罰金，以│││││新臺幣1000元折算│││││一日│├──────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│101年12月22日至│102年01月07日至│104年06月21日晚│││102年01月20日│102年02月04日│間11時35分許│├──────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴│新竹地檢102年度│新竹地檢102年度│桃園地檢105年度││)機關年度│偵字第2830號│偵字第2830號│撤緩偵字第28號││案號││││├───┬──┼────────┼────────┼────────┤││法院│新竹地院│新竹地院│桃園地院││最後├──┼────────┼────────┼────────┤││案號│103年度竹簡字第│103年度竹簡字第│105年度桃交簡字││事實審││604號│604號│第301號││├──┼────────┼────────┼────────┤││判決│104年07月31日│104年07月31日│105年10月17日│││日期││││├───┼──┼────────┼────────┼────────┤││法院│新竹地院│新竹地院│桃園地院││確定├──┼────────┼────────┼────────┤││案號│103年度竹簡字第│103年度竹簡字第│105年度桃交簡字││判決││604號│604號│第301號││├──┼────────┼────────┼────────┤││判決││││││確定│104年10月05日│104年10月05日│105年11月14日│││日期││││├───┴──┼────────┼────────┼────────┤│備註│桃園地檢104年度│桃園地檢104年度│桃園地檢105年度│││執字第4888號│執字第4888號│執字第14774號││├────────┴────────┤│││編號1至2經新竹地院103年度竹簡字││││第604號判處應執行有期徒刑5月。（││││已執畢）││└──────┴─────────────────┴────────┘