臺灣桃園地方法院民事裁定 98年度桃簡字第812號
原 告 甲○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁
定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、經查，本件原告因請求給付票款事件，曾聲請對被告發支付
命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支
付命令之聲請視為起訴，然原告起訴僅繳納部分裁判費新臺
幣（下同）500元，經本院以98年度桃補字第245號裁定命
其於5日內補繳裁判費45,743元，此項裁定已於民國98年7
月1日送達原告住所，有本院桃園簡易庭送達證書1紙在卷
。至原告雖具狀， 陳明 其業於98年4月28日，向臺灣桃園地
方法院檢察署對被告提出詐欺告訴，若經起訴則可以附帶民
事訴訟方式，請求被告賠償，無繳交裁判費之必要云云。惟
查，本件並非附帶民事訴訟案件，並無刑事訴訟法第504條
第2項免納裁判費規定之適用，原告迄未補繳裁判費，其訴
顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 7 月 16 日
桃園簡易庭法官黃立昌
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000元）。
中 華 民 國 98 年 7 月 21 日
書記官龍明珠