臺灣桃園地方法院102年度司繼字第558號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年司繼字第558號民事裁定

裁判日期：民國102年07月23日

裁判案由：代管遺產之管理報酬費用

臺灣桃園地方法院家事裁定102年度司繼字第558號聲請人 許美玲 （即 賴坤屋 之遺產管理人）相對人賴坤屋（亡）上列聲請人因擔任被繼承人賴坤屋之遺產管理人，聲請核定代管遺產之管理報酬等費用，本院裁定如下：
主文聲請人管理被繼承人賴坤屋之遺產管理報酬為新臺幣貳萬元，由被繼承人賴坤屋之遺產負擔。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人賴坤屋之遺產負擔。
理由
一、聲請意旨略以：鈞院前以98年度財管字第18號民事裁定選任聲請人為被繼承人賴坤屋之遺產管理人。又被繼承人賴坤屋之遺產，包括：桃園縣○○鄉○○段○○○○號、310地號、
312地號、313地號、坐落於桃園縣○○鄉○○段○○○○號其上建物（門牌號碼：桃園縣○○鄉○○○路○○號4樓），經債權人聲請鈞院民事執行處以101年度司執字第78607號強制執行，以總價新臺幣2,469,900元拍定買受在案。爰請求酌定本件賴坤屋之遺產管理人報酬，另請求於代管期間墊費用新臺幣1,867元等語。並提出收據三紙等件為證。
二、按遺產管理人得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及其與被繼承人之關係酌定之；親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之，民法第1183條、第1132條第2項前段規定甚明。次按，關於遺產管理、分割及執行遺囑之費用，由遺產中支付之，民法第1150條前段亦有明文。
三、查聲請人所述，業據提出前揭書證在卷為憑。並經本院依職權調閱本院98年度財管字第18號卷宗查核無誤，核與所述情節相符。又被繼承人之遺產，經債權人聲請本院民事執行處以101年度司執字第78607號強制執行，經拍定總價合計新臺幣2,469,900元等情，有本院民事執行處102年5月1日桃院晴101司執金字第78607號函，在卷可稽，是聲請人之主張，堪信為真實。則聲請人請求裁定代管被繼承人賴坤屋遺產之報酬及代墊費用，於法並無不合。茲審酌上開不動產係由法院強制執行，而本件遺產法律關係尚屬單純，無其他繁瑣事項待處理，聲請人處理上開事務所需時間並非冗長，另參酌本件如由國有財產局擔任遺產管理人，依財政部訂頒之「代管無人承認繼承遺產作業要點」第13點第1項第4款規定管理報酬請求標準為遺產現值百分之1，認本件核予遺產管理人之報酬以新臺幣18,133元為適當。另聲請人主張於代管遺產期間，因管理遺產而墊付費用新臺幣1,867元乙節，據其提出單據影本等為憑，是該部分聲請人請求代墊支付費用尚無不合，其與前項管理報酬合計為新臺幣20,000元，均應予准許。另本件聲請費用新臺幣1,000元，非屬已支出之遺產管理人墊付費用一部分，應列本件程式費用，併予敘明。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中華民國102年7月23日
家事法庭司法事務官以上正本係照原本作成