臺灣高雄地方法院民事裁定 98年度雄聲字第166號
聲 請 人 馬來西亞商富析資產管理股份有限公司台灣分公司
法定代理人 乙○○
相 對 人 甲○○○
葉淵科
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人甲○○○如附件所示意思表示之通知為公示
送達。
聲請人其餘之聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人甲○○○負擔，新臺幣伍佰
元由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：訴外人福爾摩沙資產管理股份有限公司
於民國98年2月27日將其對於相對人葉淵科之債權債務關係
，包含本金、違約金、墊付費用、擔保物權及其他從屬權利
等一切權利讓與聲請人，然相對人葉淵科已於89年5月2日
死亡，其配偶即相對人甲○○○為其繼承人，爰依民法第
297條之規定，對相對人為受讓債權之通知，惟因相對人甲
○○○遷移不明致通知函無法送達，為此聲請裁定准為公示
送達等語。經查，聲請人主張其依法通知相對人甲○○○而
送達不到乙情，業據其提出債權讓與證明書、戶籍謄本、駐
大阪辦事處函、通知函及退件回執等件為證，核與首揭法條
規定相符，應予准許。另相對人葉淵科業已死亡，自無從送
達，有戶籍謄本在卷可稽，故聲請人此部分之聲請，為無理
由，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第
79條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 6 月 9 日
高雄簡易庭法 官 鄭 瑋
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 9 日
書記官林芊蕙