臺灣新北地方法院98年度交簡字第4049號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年交簡字第4049號刑事判決

裁判日期：民國98年07月24日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度交簡字第4049號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第16248號），本院判決如下：
主文甲○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄第1、2行所載之「自小客車」應更正為「自用小客貨車」、證據部分應補充「臺北縣政府警察局蘆洲分局道路交通事故肇事人自首情形記錄表、疑似道路交通事故肇事逃逸追查表各1紙」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事致人受傷而逃逸罪。爰審酌被告未能遵守交通規則，致發生本件道路交通事故，本應立即停留於現場照顧被害人乙○○，以免傷害擴大，惟其竟圖規避刑責，不顧被害人受傷而逕行逃逸，陷被害人於危險之中，所生危害非輕，惟念及被告未曾經法院科刑（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行尚佳，於犯後坦承犯行，且業與被害人調解成立並賠償損害，有臺北縣五股鄉調解委員會調解筆錄1份在卷足憑（見偵查卷宗第42頁），足認頗具悔意，兼衡被告之品行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份足憑，其因一時失慮偶罹刑章，業與被害人調解成立並賠償損害，足認被告經此偵審程序及科刑宣告後，應能知所警惕，信無再犯之虞，佐以檢察官亦於聲請簡易判決處刑書中聲請本院為緩刑之宣告，本院認尚無逕對被告施以刑罰之必要，故上開對被告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之4、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年7月24日
交通法庭法官賴彥魁上列正本證明與原本無異。
書記官顏偉林中華民國98年7月24日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4（肇事遺棄罪）駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。