臺灣苗栗地方法院97年度促字第1726號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年促字第1726號民事裁定

裁判日期：民國97年03月25日

裁判案由：支付命令

臺灣苗栗地方法院民事裁定97年度促字第1726號債權人甲○○債務人乙○○
巷99上列債權人聲請對於債務人乙○○發給支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實，民事訴訟法第
510條定有明文。因支付命令，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因事實而言，而應併包括提出相當證據使法院相信其請求之原因事實為真實之義務。次按原告之訴有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，為該法條第1項所明定。
二、本件債權人聲請支付命令，經本院於民國97年2月27日裁定限期命其於送達債權人時起5日內補正債權釋明文件，此項裁定於民國97年3月5日送達於聲請人，有送達證書在卷可稽。
三、債權人逾期迄今仍未補正，其聲請難認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定如主文。
中華民國97年3月25日
民事庭法官曾明玉以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官林得新中華民國97年3月25日