臺灣橋頭地方法院114年度簡字第1394號刑事判決

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 

114年度簡字第1394號

聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告葉書瑋

上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(114年度偵字第8953號),本院判決如下:

  主 文

葉書瑋犯竊盜罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

  事實及理由

一、本案犯罪事實與證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、核被告葉書瑋所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告不循正當途徑獲取所需,恣意竊取他人之財物,顯然欠缺尊重他人財產權之觀念,殊非可取;並考量被告之犯罪動機、目的、徒手竊取之手段、所竊得財物之價值等情節;兼衡其自陳高中肄業之智識程度、貧寒之家庭經濟狀況;暨其如法院前案紀錄表所示有多次因竊盜案件經法院論罪科刑之前 科素行 、坦認犯行之犯後態度,及其所竊得之財物,已返還於告訴人 孫于翔 等節,此有贓物認領保管單在卷可考,是其犯罪所生之危害已獲填補等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知如易科罰金之折算標準,以資懲儆。

四、被告竊得之安全帽1頂,為被告之犯罪所得,惟已合法發還於告訴人,業如前述,依刑法第38條之1第5項之規定,爰不予宣告沒收,附此說明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決,應於判決送達後20日內,向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。

本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。

中  華  民  國  114 年  7  月  22  日

       橋頭簡易庭 法 官許欣如

以上正本,係照原本作成,證明與原本無異。

如不服本判決,應於判決送達後20日內,向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。

中  華  民  國  114 年  7  月  22  日

             書記官陳正

附錄本案論罪科刑法條:

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜

罪,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。   

附件: 

臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

                  114年度偵字第8953號

  被   告 葉書瑋 (年籍詳卷) 

上列被告因竊盜案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:

    犯罪事實

一、葉書瑋意圖為自己不法之所有,基於竊盜之犯意,於民國114年3月26日17時25分許,騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱A機車),前往高雄市○○區○○路0號癌症醫院前機車停車位,徒手竊取孫于翔所有置放在車牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱B機車)上之安全帽1頂(價值約新臺幣4,000元,已發還),得手後旋即騎上開A機車離去。

二、案經孫于翔訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。

    證據並所犯法條

一、證據:

 ⑴被告葉書瑋於警詢時之自白。

 ⑵告訴人孫于翔於警詢時之指訴。

 ⑶證人 謝涵茵 於警詢時之證述。

 ⑷高雄市政府警察局岡山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1份。

 ⑸監視器影像擷圖13張、現場查獲照片5張、車輛詳細資料報表2紙。

二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

  此 致

臺灣橋頭地方法院

中  華  民  國 114  年  5  月  21  日

               檢 察 官 謝欣如                 

更多裁判書