裁判字號：臺灣臺中地方法院96年中交簡字第1516號刑事判決
裁判日期：民國96年05月31日
裁判案由：公共危險
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決96年度中交簡字第1516號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○被告甲○○上列被告等因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第8234號），本院判決如下：
主文乙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑柒月。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並各向公益團體、地方自治團體或社區提供八十小時之義務勞務。
犯罪事實及理由
一、乙○○於民國96年1月31日19時30分許起，在臺中縣大里市○○路上某處與友人飲用小米酒及威士忌酒，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於飲酒完畢後，騎乘車牌號碼0000000號重型機車返家，嗣於同日22時30分許，行經臺中縣大里市○○○路○段○○號前時，適有甲○○因下車購物而將其所駕駛之車號00-0000號自小貨車違規停放於德芳南路外側快車道上，乙○○因不勝酒力，未注意車前狀況，因而上開自小貨車左後方，乙○○當場人車倒地，受有右膝開放性骨折、右血胸等傷害（過失傷害部分未據告訴），經送醫治療後，並在財團法人仁愛綜合醫院對其實施抽血酒精測驗，測得檢驗值為343.5MG/DL，換算為呼氣式酒精濃度值為每公升1.71毫克。詎甲○○返回現場，發現乙○○因撞擊其自小貨車肇事後受傷倒地，竟未停留現場協助救護處理，而基於肇事逃逸之犯意，駕駛上開自小貨車逃離現場。嗣經路人記下車號報警處理，始循線查悉上情。
二、前開犯罪事實，有：(一)被告乙○○、甲○○於警詢、偵訊中之自白。（三）刑法第185條之3查獲後測試、觀察職務報告、酒精測定紀錄表、臺中縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、乙○○診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表各1份及照片24張附卷可證（見警卷第19至32頁）。按汽車駕駛人駕駛汽車肇事致人受傷或死亡，應即採取救護或其他必要措施，並向警察機關報告，不得駛離或逃逸，道路交通管理處罰條例第62條第1項定有明文。又因道路交通事故之發生，常非於己之鄰親家里，時有告救不能情事，乃科以肇事者須即採取救護或其他必要措施，並應向警察機關報告之法定義務，以防因就醫延誤致生無謂傷亡，並俾得通知傷亡者家屬到場，以明責任，是凡肇事人於行車肇事致人受傷或死亡，未即採取救護或其他必要措施，並向警察機關報告，即駕車逃逸者，均應依該規定處罰，至其嗣後是否受刑事訴追及已否與被害人達成民事和解，賠償損失，對其應受處罰乙節，並不生影響。職是之故，汽車駕駛人駕駛汽車肇事，不論其責任之歸屬為何，即有義務留在肇事現場，採取救護或其他必要措施，並向警察機關報告，以維護他人之生命與其他用路人之交通安全。其立法目的，既係促使駕駛人於肇事致死傷後，能對被害人即時救護，報告警察機關，以減少死傷，是該罪之成立祇以行為人有駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸之事實為已足，至行為人之肇事有否過失，則非所問（最高法院92年度台上字第4468號刑事判決意旨參照）。本件被告甲○○所駕駛之自小貨車因違規停放路旁致被告乙○○撞擊後人車倒地，被告甲○○於購物後返回停車地點時，發現被告乙○○倒臥於其所駕駛之自小貨車車前20公尺處，乙○○騎乘之機車倒於道路中間，其自小貨車左後方有明顯刮痕，顯已明知被告乙○○係因撞擊其違規停放之自小貨車左後方始人車倒地，卻因恐惹上麻煩而逕自將自小貨車駛離（警卷第14頁），其有肇事逃逸之行為已甚灼然。是被告2人之犯行，均堪以認定。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第185條之3之酒後不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。被告 林宏彥 所為，係犯刑法第185條之4之駕駛動力交通工具肇事致人受傷而逃逸罪。爰審酌被告乙○○服用酒類後，於呼氣酒精濃度高達每公升1.71毫克之際，猶執意駕駛動力交通工具上路，漠視往來人、車安危，惟其業因本件事故受有右膝開放性骨折、右血胸之傷害，有財團法人仁愛綜合醫院診斷證明書1紙在卷可參，當已知悉酒後駕車之危險性；被告甲○○於違規停車肇事後未協助救護傷患，旋即逃逸，罔顧他人生命、身體、健康，惡性非輕，使被害人身體之危險狀態有擴大之虞，惟念其犯罪後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告乙○○部分諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告甲○○未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其因一時失慮致犯本罪，經此偵審教訓，當知謹慎而無再犯之虞，本院認所宣告之刑，以暫不執行為宜，爰宣告緩刑2年，並於緩刑期間交付保護管束，以勵自新，並依刑法第74條第2項第5款規定，命被告甲○○向公益團體、地方自治團體或社區提供80小時之義務勞務，期能使被告於義務勞務過程及保護管束期間，確切明瞭其行為所造成之損害，並培養正確法治觀念。至於被告甲○○究應向何公益團體、地方自治團體或社區提供義務勞務，屬執行之問題，應由執行檢察官斟酌全案情節及各公益團體、地方自治團體或社區之需求，妥為指定，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項，刑法第185條之3、第185條之4、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
中華民國96年5月31日
臺中簡易庭法官陳姵君以上正本證明與原本無異。
書記官莊金屏中華民國96年5月31日附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。