臺灣桃園地方法院96年度聲字第1666號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲字第1666號刑事裁定

裁判日期：民國96年06月26日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲字第1666號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請沒收違禁物事件（96年度聲沒字第389號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點肆叁玖肆公克）沒收銷燬之。
事實
一、聲請意旨略以：被告甲○○前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官為不起訴之處分，惟為警查獲時扣案之安非他命，經送鑑定結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，係違禁物，爰聲請將上開扣案物宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物得單獨宣告沒收，若案件未經起訴或不起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，亦為修正後刑法第40條第2項所明定，並經司法院著有18年院字第67號解釋可參。
三、經查，被告甲○○因施用毒品案件，經本院於民國94年4月
6日以94年度毒聲字第489號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經本院於94年7月8日以94年度毒聲字第1073號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣於95年2月
9日執行完畢而釋放，並經檢察官以95年度戒毒偵字第51號為不起訴處分確定一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、該案不起訴處分書各1份在卷可查，惟為警查扣之不明成分顆粒1包，經送鑑定結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，淨重0.4971公克，取樣0.0577公克鑑析用罄（驗餘淨重
0.4394公克）一情，亦有憲兵司令部刑事鑑識中心95年10月11日（95）安鑑字第01728號鑑定書1紙在卷可稽，是聲請意旨確與上開法條之規定相符。
四、被告行為後，刑法第40條固於94年2月2日修正公布，於00年0月0日生效施行，其修正僅係將違禁物得單獨宣告沒收之程序依據，由修正前之刑法第40條但書移置至修正後同法第2項，其內容並未為任何變更修正，無刑法第2條第1項比較新舊法之適用，依程序從新原則，本件應逕適用修正後刑法第40條第2項規定，附此敘明。
五、爰依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第11條、修正後第40條第2項，裁定如主文。
中華民國96年6月26日
刑事第九庭法官蘇琬能以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官邱飛鳴中華民國96年7月4日