臺灣臺北地方法院民事簡易判決
原 告 慶同貿易股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 林明正 律師
複代理人 周志吉 律師
訴訟代理人 甲○○
被 告 華淵科技有限公司
法定代理人 丙○○
上列當事人間返還價金事件，本院於民國98年9月2日所為之判決
，應予補充如下：
主文
原宣示判決筆錄主文第二項應補充為「原告其餘之訴駁回」，原
宣示判決筆錄主文第二項及第三項分別移列為第三項及第四項。
理由
一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲
請或依職權以判決補充之，民事訴訟法第233條第1項定有明
文。
二、本件原告依解除契約之法律關係，起訴請求被告給付原告新
臺幣407,400元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
年息5%計算之利息。經本院審理判決被告應給付原告新臺幣
48,000元，及自民國97年10月9日起至清償日止，按年息5%計
算之利息，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。原判決
主文未為「原告其餘之訴駁回」之判決，顯屬脫漏，爰依上
揭規定依職權補充判決如主文所示。
三、爰依首開規定判決如主文所示。
中華民國99年3月12日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官賴劍毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣臺北地方法院臺北簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中華民國99年3月12日
書記官鄭玉佩