臺灣新北地方法院108年度補字第918號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年補字第918號民事裁定

裁判日期：民國108年07月05日

裁判案由：召開年度大會

臺灣新北地方法院民事裁定108年度補字第918號原告 黃健治 上列原告黃健治與被告瑞昱半導體股份有限公司、闊德工業股份有限公司、 邱順建 、前驅國際有限公司、 葉博任 、太陽有限公司、 黃湧芳 、 陳國忠 、 倪淑卿 、 陳甫彥 、 王俊雄 、 歐陽文翰 間請求召開年度大會事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹萬柒仟參佰參拾伍元，並補正起訴狀所載全體被告之住（居）所或營業所、被告闊德工業股份有限公司之法定代理人姓名及其住（居）所、被告前驅國際有限公司、太陽有限公司之正確名稱與法定代理人姓名及其住（居）所，逾期未補即駁回其訴。
理由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所；有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法第244條第1項第1款、第
116條第1項第1款、第2款亦分別定有明文。又按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第
249條第1項第6款復規定甚明。
二、經查，原告起訴未據繳納裁判費，核其請求係召開年度大會，並非對於親屬關係或身分上之權利有所主張，自屬因財產權而涉訟，且有民事訴訟法第77條之12規定之情形，訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）165萬元，應徵第一審裁判費
1萬7335元。次查，原告之起訴狀雖記載全體被告之住（居）所或營業所均為「新北市○○區○○路0段0000號」，然經本院依職權查詢，並無上開門牌號碼存在，有戶役政電子閘門系統查詢結果1紙在卷可稽；且原告未記載被告闊德工業股份有限公司、前驅國際有限公司、太陽有限公司之法定代理人姓名及其住（居）所；遑論經本院依職權查詢，並無「前驅國際有限公司」、「太陽有限公司」之登記資料存在，亦有經濟部商業司商工登記公示資料查詢結果2紙存卷可考。足見原告起訴狀未依民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第1款、第2款規定記載，而有不合法定程式之處。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補正全體被告之住（居）所或營業所、被告闊德工業股份有限公司之法定代理人姓名及其住（居）所、被告前驅國際有限公司、太陽有限公司之正確名稱與法定代理人姓名及其住（居）所，並補繳上開裁判費，逾期不補正即駁回其訴，爰裁定如主文。
中華民國108年7月5日
民事第六庭法官賴彥魁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。
中華民國108年7月8日
書記官蘇泠