臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 97年度羅簡字第20號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年3月31日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾玖萬叁仟壹佰零玖元，及其中新臺幣
叁拾捌萬伍仟柒佰玖拾肆元自民國九十五年四月四日起至清償日
止，按年利率百分之二十計算利息。
訴訟費用新臺幣肆仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國91年3月29日與原告簽立小額循環信
用貸款契約書，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用
，詎被告自94年4月3日起未依約清償，尚積欠原告（一）本
金新台幣（下同）385,794元、（二）待收利息178元、及（
三）利息計算為（1）依契約書第3條約定，給付期限前之利
息計算期間及利率：就前述本金債權自95年2月26日起至95
年4月3日止，按年利率百分之18.25計算利息，合計7,137元
。（2）依契約書第7條約定，給付遲延後之利息計算期間及
利率：就前述本金債權自95年4月4日起至清償日止，按年利
率百分之20計算之利息。又依貸款契約書第11條，被告未依
約繳納本息喪失期限利益，全部債務視為到期。屢經催討，
被告均置之不理，爰依據消費借貸契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、原告主張之上述事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書
及交易紀錄一覽表影本各乙份，被告復未到庭爭執或提出書
狀作何答辯，堪信屬實。
五、綜上所述，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，本院應依職權宣
告假執行。又依民事訴訟法第87條第1項，依職權確認本件
被告應負擔之訴訟費用額為4,300元。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 4 月 14 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官郭淑珍
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，
同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附
繕本）。
書記官賴佩萱
中 華 民 國 97 年 4 月 14 日