斗六簡易庭112年度六簡聲字第32號民事裁定

臺灣雲林地方法院民事裁定

112年度六簡聲字第32號

聲請人 張月珠

張貴米

賴 張金鳳

張秀琴

相對人 張美蘭

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

本件相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣7,505元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，修正前民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。次按民國112年11月14日修正之民事訴訟法第77條之2第2項、第77條之19及第77條之22第2項施行前已繫屬之事件；第91條第1項、第3項施行前，法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額，而該裁判有執行力之事件，仍適用修正前之規定，民事訴訟法施行法第19條亦有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用。

二、經查，兩造間因請求損害賠償事件，前於112年10月26日經本院斗六簡易庭以111年度六簡字第42號判決確定在案。該案判決訴訟費用由被告負擔百分之10、餘由原告負擔等情，經本院依職權調閱上開卷宗核閱無訛。復查，原告即聲請人支出第一審訴訟費用合計為新臺幣（下同）78,650元（即附表編號第1、2項），被告即相對人支出之第一審訴訟費用為400元（即附表編號第3項），是本件訴訟費用合計為79,050元，此有原告即聲請人提出之第一審裁判費繳款收據、鑑定費收據在卷可稽，並有上開卷宗所附之電子卷證複製費收據可資佐證。再依上開訴訟費用負擔比例核算，原告即聲請人、被告即相對人應負擔之訴訟費用額分別為71,145元、7,905元，是經扣除原告即聲請人已支出之訴訟費用後，被告即相對人應給付予原告即聲請人之訴訟費用額，確定如主文所示金額，並應於本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，加計按法定利率即週年利率5%計算之利息。

三、依修正前民事訴訟法第91條第1項、第3項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113　年　　3　　月　　25　　日

斗六簡易庭法官　楊謹瑜

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗

告理由(須附繕本)。

中　　華　　民　　國　　113　年　　3　　月　　25　　日

書記官　蕭亦倫

附表