臺灣苗栗地方法院95年度聲字第415號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年聲字第415號民事裁定

裁判日期：民國95年12月22日

裁判案由：返還擔保金

臺灣苗栗地方法院民事裁定95年度聲字第415號聲請人甲○○相對人乙○○
號上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院九十四年度存字第一○○六號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣肆拾壹萬元，准予返還。
聲請費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。另依同法第106條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付票款事件，聲請人前聲請本院94年度裁全字第1706號民事裁定，為擔保假扣押之執行，曾提供新臺幣41萬元為擔保金，並經本院以94年度存字第1006號提存事件提存在案。茲因聲請人聲請本院以95年度裁全聲字第50號撤銷該假扣押之裁定，併撤回假扣押強制執行程序，而聲請人以苗栗南苗郵局第189號存證信函，定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利，惟相對人逾期而未行使權利，為此聲請返還擔保金等語。
三、聲請人前開主張，業據其提出本院94年度裁全字1706號民事裁定、本院94年度存字第1006號提存書暨國庫存款收款書、本院95年度裁全聲字第50號民事裁定影本、聲請撤回假扣押狀、苗栗南苗郵局第189號存證信函及收件回執、相對人戶籍謄本等件為證。並經本院依職權調上開卷宗核明屬實，且相對人並未於所定期間內對聲請人提出損害賠償之請求，是本件聲請與前揭規定尚無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國95年12月22日
民事庭法官王萬金以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官劉碧雯中華民國95年12月22日